Proyecto SEDA-WDS

[struve1]

Baxter, y para pillar las dobles, ¿qué usarías? ¿La QHY5 del kit de autoguiado de Lunático o la Canon 400D?

De todas formas, selecciona cuatro o cinco dobles del listado de SEDA-WDS de las cómodas, aquellas que tienen una separación de 10" o más. Deberías sacarlas sin problemas. Fíjate, para comenzar, que no tengan mucha diferencia de magnitud entre ellas, eso facilita las cosas. A partir de ahí, una vez analizados los resultados, sabrás hasta dónde puedes llegar.

Ya estamos deseando ver tus imágenes.

Un saludo.

[Nachote]

Que tal Baxter?
Para que te animes y te hagas una idea de las posibilidades, ahí te dejo las fotos de algunos pares abiertos que he hecho con un equipo similar al tuyo (LX200R 10" + QHY-5) a foco primario.

BU 1510 AB con una distancia de 28" (mag 6,42 y 12,8)

BU 1510 AB.jpg

GLP 20 AB-C con una distancia de 32,2" (mag 8,6 y 10,1)

GLP 20 AB.jpg

STI 2660 con una distancia de 15,6" (mag 11,88 y 11,9)

STI 2660.jpg

Animate que es muy facil....

Un abrazo.

[baxter]

Gracias por la ayuda struve y nachote, me animaré y tiraré las imágenes con la QHY5 a ver qué sale, aunque eso sí, no sé si será este fin de semana....ahora mismo tengo 38 de fiebre..ainss qué mala suerte

[fl]

Que tal amigos?
Baxter I hope you are well now and ready for the project. Excellent Nachote!

I push some other images from the project, I hope you'll like. STI2745 is an interesting system. The brighter component is B, it shows a large motion between POSS I and more recent POSSII, 2MASS and SEDA-WDS project as we can see on the high contrast image.

sti2745compare.jpg

Moreover, observing closely C component one sees that it shows a slightly elongated shape on 2MASS image. The elongation is also obvious on my own image ... with a 90° change in 13 years! Separation is estimated around 0"45.

sti2745abcnew.jpg

If this effect isn't a fluke this star deserves catalog investigations and observations with long focal length in order to get a reliable measurement.
This kind of surprise is one more good reason to observe the neglected double stars
To be continued...
Florent

[marijose]

Hola Nachote con la qhy5 que tiempo sueles usar por ejemplo para las imagenes anteriores
gracias

[Nachote]

Hola Nachote con la qhy5 que tiempo sueles usar por ejemplo para las imagenes anteriores
gracias

Hola marijose.
Las imagenes que cuelgo habitualmente son resultado de alinear y apilar el 80% de entre 100 y 200 imagenes del par (el numero depende en gran parte de las magnitudes de las componentes) calibradas con unos 50 darks.
Con la QHY-5 el tiempo con el que mejor relacion señal/ruido obtengo es de entre 1 y 2 segundos, aunque tambien depende de la diferencia de magnitudes y la distancia entre las componentes. Para algunos pares en los cuales la primaria deslumbra a la secundaria, hago muchas tomas (unas 300) de tan solo algunas decimas de segundo y luego las apilo, de esa forma evito que la primaria salga saturada y oculte a la secundaria. La verdad es que siempre que los pares lo permiten, uso integraciones de 1 segundo y juego con la ganancia para conseguir el mejor resultado con unos cambios minimos en los parametros.
En fin, que no hay una regla fija, lo mejor es ir haciendo pruebas, ya que el resultado tambien varia con la apertura y la focal del telescopio.
Epero haberte ayudado.

Saludos.

[fl]

Hola
Some new strips from the project

es533sti2831es2720.jpg

Left to right: ES 533, STI2831,ES 2720

es846es1289es1471par3.jpg

Large magnitude differences : ES 846, ES 1289, ES 1471 and ES 2270

bu452bu1332.jpg

BU 452 and BU 1332 : again large magnitude difference again with very faint C components.

.../...

[fl]

.../...
Near perfectly equilibrated couples with J 3183, STI2888, STI2900,STI2904 and STI2874

j3183sti2888sti2900sti2904sti2874.jpg

I love this very nice triangle STI2905

sti2905.jpg

I stop now to bother you with my images. Good bye Lizzard!

Thank you Edgar, Rafa and Juan-Luis for this great and useful project and congratulations to all the participants. I'm looking forward to reading the final report.

Florent

[marijose]

Gracia Nachote espero poner alguna medicion pronto ,el reduc me dice "operation en viegule flottante incorrecta" ,la version que tengo es la 3.88 alguna solucion....

[Nachote]

Hola marijose.
Con la versión 3.88 no deberia surgir este problema
Prueba lo siguiente:
Sobre el icono de Reduc>Boton derecho del mousse>Propiedades>Compatibilidad>Modo de compatibilidad>Activar el cuadro "Ejecutar este programa en modo de compatibilidad para:"> Seleccionar Windows98/Windows ME.
Si con eso no se soluciona, puede ser por un tema de la configuracion internacional de los separadores numericos.
De todas maneras cuando te salga el problema, enviame un pantallazo de Reduc para ver si puede ser otra cosa.

Saludos.