¿Cual es el mejor buscador por el que habeis mirado?

[Arbacia]

Para los goto un Telrad o Rigel es genial. No para apuntar sino para saber hacia donde puñetas está apuntando el telescopio tras un go-to.

Así, poco a poco tras cada viaje go-to, de un vistazo vamos añadiendo objetos a esa topografía mental que algunos denominan "conocer el cielo".

[ACG]

Un buen ocular reticulado son 250€
El objetivo del EZ60 tambien es pichí pichá.

El EZ60 es el mismo que los afamados Stellarvue ensamblados en USA. Desde luego el ocular de estos Stellarvue exactemente no es el mismo que el del EZ60, aunque parezca el mismo exteriormente ya que da 10x y el del EZ60 da 9.5x.

¿Alguien sabe algo?. La carcasa exterior desde luego parece la misma.

Un saludo

[Arbacia]

es el mismo objetivo y es afamado por barato y ser modular.

[ACG]

Jesús, ese taka doy fe de que es la tremendo.

De los "normales": Vixen Japon y Baader (también Vixen Japon)

Una pequeña joyita: el birrilla del 6x30 del C8 naranjita. Nada que ver con los modernos.

Supongo que te referirás a este. Te han escuchado y lo han sacado por 50 dolares en CN

[ACG]

Parece que se han puesto de acuerdo. Y este por 100 dolares. Supongo que será aún mejor.

Un saludo

[murnau]

Takahashi 7x50, con retículo iluminado.

Más calidad que muchos telescopios pequeñitos.

Un saludo, Jesús.

Saludos
Jesús

[ACG]

Confirmo y afirmo:
1º Takahashi 7x50
2º Intes Micro 8x50
En ese orden.
Da gusto mirar por ellos

Un saludo

[ACG]

Tratando de esclarecer el mejor buscador de una vez por todas no se yo si el orden establecido anteriormente es el correcto . Ahí, ahí andan.
Tengo imagenes guardadas en mi retina del intes que me parecen algo mejores incluso que las del taka, en definitiva están muy a la par. Las Pleiades recuerdo que las he visto algo mejor con el 8x50 (una imagen muy luminosa, cosa que no entiendo, quizas al tener 8x en vez de 7x eso hiciera levantar más las estrellas del fondo, iluminando más la imagen final al contar con más puntos de luz)y sin embargo Orión con su cinturón y su espada en conjunto es muy bonito con el 7x50 de taka. Que pena que ya no tenga los dos para poder hacer una comparación in situ.

[m3ntol]

Bueno... habría que definir lo que entiendes por calidad. Si te refieres a corrección óptica, ausencia de aberraciones, etc etc seguro que los que te han dicho son la caña. Pero estamos hablando de un buscador y en ese caso, para mi, la calidad es sinónimo de eficacia. Es decir, que te sea fácil localizar el objeto que buscas.
En ese caso, y siempre bajo mi punto de vista, el buscado de más calidad va a variar de un telescopio a otro. Por ejemplo, para un refractor corto, con pocos aumentos, lo más eficaz es un buscador de punto rojo y meter un ocular de pocos aumentos hasta localizar el objeto. En un dobson los mejores resultados los he obtenido combinando un telrad o punto rojo con un buscador 7x50 de dudosa calidad óptica pero que localizada los objetos de lujo. Y si nos vamos a los gotos, a no ser que tengas una montura muy precisa, siempre vas a necesitar corregir la posición del teles y necesitarás un buscador tipo 7x50.
Luego hay modificaciones, unas buenas y otras malas. Por ejemplo, meter retículo iluminado al buscador puede ser de gran ayuda, siempre que puedas regular la iluminación. Sin embargo meter prisma a un buscador (buscador acodado) para mi es una tortura ya que no puedes mirar a la vez que apuntas.
Pero, ojo, que solo es una opinión subjetiva.

[javo]

Takahashi 7x50, como casi todos los compañeros. Realmente no he mirado por ninguno igual, mejor que muchos prismaticos.

Un saludo.