Júpiter: Oposición 2012

[tharsis]

Genial Sergit, muy definido en general.
No se si te pasa como a mí, el año pasado no me gustaba la apariencia de Júpiter con el norte abajo, pero este año no se si por que la banda norte es más gruesa si que me gusta el formato standar(norte abajo y sur arriba).

De esta mañana a las 2:42UT, la transpariencia muy bien, pero el seeing en su línea.Si se amplian y saturan de color las lunas de la izquierda compruebo que se convierten en dos puntos(rojo y azul) lo que me indica que hay algo que me produce aberración cromática, supongo que el seeing o la baja altura.Espero que la barlow no sea(es Vixen Apo).



Mak 6", barlow x2, DBK21 con IR block.
100 frames de 1/30 cada uno, de un total de 2600 frames.
A ver si mejoran las condiciones.

[SERGIT]

Gracias Tharsis. A mi por lo general me gusta más dejar las imágenes de Júpiter (y en general todas las fotos, sean lunares, planetarias o de cielo profundo) con el Norte arriba, pero este año me estoy acostumbrando también al método clásico con el Sur arriba. Creo que es buena idea hacerlo así y estandarizar todo lo posible las imágenes obtenidas, es la única manera de seguir bien la evolución del planeta.

Has conseguido un Júpiter bien detallado, con unos colores perfectos. La doble imagen azul y roja de los satélites es, sin duda, producto de la combinación de un "seeing" mediocre y la poca altura sobre el horizonte, pues el alineado y apilado lo haces con el planeta y los satélites, si están alejados, pueden verse deformados pues el "seeing" no les afecta por igual al mismo tiempo.

Saludos.

Sergi.

[merce]

Buenas tomas Sergi y Tharsis ...esto ya va saliendo : el planeta ya coge una buena altura y se va acercando

Siguiendo los pasos de Sergi , me he decidido a emmarcarlo con un copia y pega de las efemerides sacadas del WinJupos . Un poco grande , pero éste ya no lo repito
Si ...transparencia muy buena y seeing bueno .Hay que probar y probar , aunque esas horas no son horas decentes
Espero que os guste

[Lujafer]

Buena toma Mercè con un color muy bonito y con detalles que poco a poco se van apreciando.
Ya empiezo a tener mono. A ver si puedo hacer algo en estas vacaciones que hemos iniciado.
Muy buenas tomas también las de Sergi y Tharsis.
Un saludo.
Luis

[tharsis]

Impresionante Mercè, que detalle!

[SERGIT]

Magnifica imagen Mercè, te has convertido en toda una experta en fotografía planetaria.

Aprovecho para dejar estas animaciones, en la primera pueden verse los cambios producidos entre 2011 y 2012, en la segunda los producidos entre 2010, 2011 y 2012.


photo hosting


upload photo

La de 2010, a pesar de su inferior calidad debido a utilizar un DBK 21 y una Barlow TAL 3X (en las de 2011 y 2012 contaba con la DMK 21 y la TV Powermate 5X) es destacable debido a la desaparición de la SEB.

Saludos.

Sergi.

[gemini673]

Muy buenas tomas y excelentes las comparativas entre diferentes años.
A ver si me animo y empiezo con el planeta esta temporada.

[hidra]

La de 2010, a pesar de su inferior calidad debido a utilizar un DBK 21 y una Barlow TAL 3X (en las de 2011 y 2012 contaba con la DMK 21 y la TV Powermate 5X)...

Tambien a podido deberse a peores condiciones atmosfericas, o sencillamente a que ese día no conseguiste enfocarlo fino, no?

Saludos
Luis

[javo]

Felicidades Sergit, tharsis y merce, unas buenas fotos y muy detalladas.

[SERGIT]

Gracias Javo, a ver si te animas pronto y le tiras a Júpiter.

Saludos.

Sergi.

La de 2010, a pesar de su inferior calidad debido a utilizar un DBK 21 y una Barlow TAL 3X (en las de 2011 y 2012 contaba con la DMK 21 y la TV Powermate 5X)...

Tambien a podido deberse a peores condiciones atmosfericas, o sencillamente a que ese día no conseguiste enfocarlo fino, no?

Saludos
Luis

Hola Luis.

Es posible pero lo dudo, ten en cuenta que con la DBK 21 y la TAL 3X tiraba a 1/8 de segundo por lo que el vídeo solo tenía alrededor de 700-800 frames. En cambio con la DMK 21 y la Powermate 5X tiro a 1/15 de segundo y los vídeos tienen unos 1500 frames, por lo que puedo apurar más el procesado sin que el ruido se dispare. Además los efectos de la turbulencia atmosférica se hacen más evidentes a 1/8 de segundo que a 1/15 de segundo, se emborronan más las imágenes.

También ten en cuenta que la fotografía del 2010 esta muy ampliada para que coincida en tamaño con las otras, por lo que se notan más los defectos.

Por otro lado mi experiencia en 2010 en captura y procesado de vídeos planetarios era mucho menor que en 2011 y 2012. Tampoco conocía Fitswork, desde que empece a usarlo en el verano de 2011 he notado una mejora sustancial.

Saludos.

Sergi.