Júpiter, oposición 2011

[SERGIT]

Buena foto Almenara, lástima ese efecto en el limbo, no se a que puede ser debido, aunque es bastante probable que Gari tenga razón.

Esta noche he sacado otro vídeo de Júpiter, las condiciones de "seeing" han sido peores que ayer, aún así he podido sacar bastantes detalles. Los datos pueden verse en la misma foto.



Saludos.

Sergi.

[Rapaz]

Lo siento me he confundido con las imágenes, por lo que corrijo.
Esta es a las 23:07 T.U. del día 05/10/2011 Celestron C9.25 y DBK21; 900 fotogramas apilados con R5.1

[Rapaz]

Mismo día, sólo que 21 minutos más tarde (a las 23:28 T.U.) Celestron C9.25 y DBK21 647 fotogramas apilados con Registx 5.1 Exposición: 1/15 a 15 fotogramas por segundo.

[apofis]

Muy bueno rapaz

[Rapaz]

Muy bueno rapaz

Gracias Apofis por el comentario.

[jmontero]

Muy buena toma

[Rapaz]

La primera, un poco más procesada.
Lugar de las tomas: San Sebastián (Guipúzcoa) en el balcón de mi casa, en un segundo piso.

[RegMaster]

con un c8 a 60fps siempre te vas a comer los areos de cebolla... estás al triple de velodidad efectiva....

explica eso....

[Rapaz]

con un c8 a 60fps siempre te vas a comer los areos de cebolla... estás al triple de velodidad efectiva....

explica eso....

Lo que sucede es que, los fotogramas por segundo, tienen que ir en relación a la velocidad de captura; esto es, a 60 fotogramas por segundo, es necesario utilizar al menos, 1/60 segundos. Mi experiencia, es que cuando se usan 60 fotogramas por segundo, y la velocidad de captura es más lenta (por ejemplo 1/30), se producen esos "artefactos", que se asemejan a los "aros de cebolla", pero que no lo son. Es como si el software "se volviese loco". Los "aros de cebolla" propiamente dichos, aparecen cuando hacemos las capturas con un histograma bajo, esto es, cuando la toma es oscura. Hay que regular la ganancia, hasta que nos de al menos un 75 por ciento de histograma.
De todos modos, mi experiencia personal me indica, que no merece la pena efectuar las tomas a 60 fotogramas por segundo, porque sale más ruido, ya que para tener un histograma alto, te ves obligado a subir la ganancia.
Lógicamente, la cantidad de luz que un telescopio puede capturar, está en relación a su abertura. Estas fotos que he publicado, una está a 30 fps y la otra a 15 fps. La de 30 fps, me da el doble de fotogramas, pero estos tienen mucho más ruido.

[Rapaz]

hola a todos . esta es la segunda foto que he podido hacer de jupiter esta temporada.
la foto no la veo mal ,pero no sé de donde ha podido salir el circulo alrededor del planeta.
tomé el video a 60 fps .y tambien tenia el protector antirrocio un poco hacia adentro del tubo y en principio creo que no tiene nada que ver con los aros de cebolla que tanto nos molestan. tambien tengo que decir que todas las tomas con los filtros lrgb tienen esa sombra,
500 fps en cada una de ella .el procesado con registax 6 y la tricomia con fhotoshops ......................en fin ....vosotros que opinais.
gracias.

Ese "artefacto" que te ha salido, no se trata realemente de "aros de cebolla", sino que está causado por efectuar la toma a 60 fps, sin haber puesto la velocidad de captura al menos a 1/60.
Ese artefacto, suele haber quien lo confunde con los "aros de cebolla", pero si te fijas bien, estos se producen cuando la foto es oscura, y tiene un histograma bajo. Los "aros de cebolla", como su nombre lo indica, son más en número, y no solo afectan a la periferia.