Generación automática de Mascara de Hartman en pdf
-
Arsival
- Mensajes: 98
- Registrado: 01 Abr 2006, 23:00
Vale, ya entiendo, supongo que será útil en astrofotografía "profesional" con una webcam o CCD unida a un ordenador en el que puedes manipular las imágenes a tiempo real para ver mejor los picos de difracción y tal, antes de comenzar la toma buena.
Yo de momento a lo más que he llegado es a poner una cámara digital compacta acoplada al telescopio... y la imagen que se ve en la pantalla de la cámara es casi peor que mirar directamente por el ocular.
Saludos
Yo de momento a lo más que he llegado es a poner una cámara digital compacta acoplada al telescopio... y la imagen que se ve en la pantalla de la cámara es casi peor que mirar directamente por el ocular.
Saludos
-
aecejota
- Mensajes: 52
- Registrado: 19 Ago 2007, 23:00
- Contactar:
- Rolo
- Mensajes: 454
- Registrado: 16 Jun 2007, 23:00
- Ubicación: Colmenarejo, Madrid
-
rober150
- Mensajes: 637
- Registrado: 27 Abr 2008, 23:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Hola! llevo leyendos un tiempo pero este es mi primer post porque tengo una duda. He leído que lo mejor son dos círculos y un triángulo, pero ¿por qué? ¿no sería mejor tres triángulos para apreciar bien los picos de difracción?
Voy a hacer la máscara este puente. La haré en cartón que es lo único que tengo a mano.
Gracias. Seguro que después de este vienen muchos más posts
Voy a hacer la máscara este puente. La haré en cartón que es lo único que tengo a mano.
Gracias. Seguro que después de este vienen muchos más posts

-
MigL
- Mensajes: 1342
- Registrado: 12 Abr 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid [pasito a pasito]
- Contactar:
El problema sin círculos es que entra mucha menos luz... y sin luz...
Por eso lo mejor es una combinación de triángulos y círculos...
Yo la mías las hice en cartulina (cuadrada)...
Salu2, MigL
Por eso lo mejor es una combinación de triángulos y círculos...
Yo la mías las hice en cartulina (cuadrada)...
Salu2, MigL
73s. Miguel L.
Rfr 90mm/900mm + 3-6mm AFoV 50º + 7mm AFoV 70º + 9mm AFoV 32º + 10mm AFoV 45º + 16mm AFoV 45º + 8-24mm AFoV 42-70º
http://bit.ly/VLLforecast-png >>> forecast.png
CL
Rfr 90mm/900mm + 3-6mm AFoV 50º + 7mm AFoV 70º + 9mm AFoV 32º + 10mm AFoV 45º + 16mm AFoV 45º + 8-24mm AFoV 42-70º
http://bit.ly/VLLforecast-png >>> forecast.png
CL
- Verio
- Mensajes: 2106
- Registrado: 01 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
rober150 escribió:Hola! llevo leyendos un tiempo pero este es mi primer post porque tengo una duda. He leído que lo mejor son dos círculos y un triángulo, pero ¿por qué? ¿no sería mejor tres triángulos para apreciar bien los picos de difracción?
Voy a hacer la máscara este puente. La haré en cartón que es lo único que tengo a mano.
Gracias. Seguro que después de este vienen muchos más posts
Lo de las máscaras Hartman es un arte. A cada uno le va mejor un mecanismo diferente.
Yo utilizo dos círculos y un triángulo porque de esta forma me permite ver cuando me paso del punto de enfoque. Al enfocar se distingue perfectamente el triángulo. Mientras el triángulo esté en el mismo lado respecto de los círculos se que tengo que seguir moviendo el enfocador en la misma dirección. Si en algún momento el triángulo pasa a estar al otro lado quiere decir que me he pasado del punto de enfoque.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
-
rober150
- Mensajes: 637
- Registrado: 27 Abr 2008, 23:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Muchas gracias! Probaré varias plantillas esta noche y mañana hago la difinitiva con la que me más convenza.
Un saludo
Un saludo

http://www.astroaficion.com / Pasión por la Astronomía
Equipo:
LB12'' - ES 16'' - WO Megrez 110 - Meade APO80
HEQ5 Pro
Equipo:
LB12'' - ES 16'' - WO Megrez 110 - Meade APO80
HEQ5 Pro
- AstroStar
- Mensajes: 861
- Registrado: 14 Sep 2005, 23:00
a vosotros sí?

