Nueva Máscara de Enfoque: Bahtinov Mask

[macysucanon]

PD: otra técnica de construcción puede ser recortar las tiras y pegarlas sobre un aro de cartulina o la estructura recortada sin barras. Es más descansado y se abusa menos del cutter, aunque queda menos "pofesional"

Jopetas que idea me has dado macho

Manuelariza, esta máscara sirve para conseguir un enfoque óptimo, nuestro sistema ojo-cerebro-mano aunque asombrosamente avanzado evolutivamente hablando, no es tan preciso como todos quisiéramos, tiene muchas carencias, fallos de "diseño" e imperfecciones que hacen que a ojo no consigamos un buen enfoque, nos tenemos que ayudar de sitemas complementarios que nos hacen el proceso más sencillo por que nos dan "pistas" sobre cuándo está bien enfocado algo.

Esta máscara es uno de esos sistemas, y su efecto sólo se aprecia durante el enfoque, una vez conseguido este, la retiramos y a observar nítidamente

[Manuelariza]

Vi100,si del principio venia,pero es que la verdad no me quedaba claro la base de la idea de la mascara,ahora ya comprendo para que vale con la explicación de macysucanon,

[ugatza]

Alguien sabe cómo se puede pasar ese archivo con formato .svg a otro más común como .tiff o, mejor todavía, .dwg (Autocad), ya que me gustaría realizar una máscara con algún material metálico?

[vi100]

Desde el propio programa lo puedes 'Guardar como' PNG, DXF, Adobe Ilustrator, PDF y algún otro formato propietario más.

[tiopaco]

[quote="mack"]Pues yo ya he consultado como sería la de mi Maksutov de 8", pero cuando voy a imprimirlo me imprime menos de la mitad de su abertura real. Eso necesitaría imprimirlo en una imprenta entregándoles el archivo..... Ahora que para ED's 80 y tal irá de lujo desde casa.

Saludos[/quo te]

Hola mack.
Te cuento como he tenido que hacerlo yo para mi Celestron C-14, ya que al ser tan grande me pasaba igual que a tí, que me salía solo una porción por la impresora.
He hecho una captura de pantalla, he recortado la plantilla con el Photoshop y la he imprimido en un folio A-4 aunque sale pequeña, la he llevado a una copistería que hacen fotocopias de planos y les he dado las medidas exteriores (40 cm. en mi caso), me han hecho una ampliación de una ampliación hasta llegar a las medidas exactas y perfecto. Todo por 0,90 euros. La he probado y funciona perfectamente.
Espero haberte ayudado.
Saludos.

http://www.orionalmeria.org/vizcaino/

[javo]

Hola, bueno he subido un pequeño video a youtube donde se ve a traves de la webcam. Utilice el etx 70 para hecerlo, cuendo pueda usar el mak lo sustituire:

http://es.youtube.com/watch?v=h94mD5IAtbI


Un saludo.

[kelvinator]

Buenas,

¿alguien tiene ya hecha una máscara para un Newton 150/750 o para un refractor de 80mm con parasol (LongPerng).

Me hice una el otro día para el LP y me salían muy pocas rayitas

Si hay alguien que las tenga y me las puede enviar se lo agradeceré.


Un saludo,
Luis

[Verio]

Ayer probé por primera vez la máscara Bahtinov y quedé convencido. En su día probé tres tipos distintos de máscaras Hartman pero con ninguna de ellas tuve buenos resultados. Sin embargo, la máscara Bahtinov me funcionó a la primera.

Generé la máscara con los valores por defecto, únicamente metiendo las medidas de mi tubo (LX200R 20cm). Con el ocular se ven perfectamente las tres puntas a cada lado y con el mando de enfoque se tiene muy buen control para centrarlas.

Con la reflex, que es lo que más me interesa, el resultado es espectacular. Con una estrella brillante y exposiciones cortas (<0.5") funciona bastante bien. Sin embargo, con exposiciones largas es espectacular: las puntas de las estrellas brillantes queda saturadas cerca de la estrella, pero según se alejan siguen siendo visibles y sirven para enfocar. Lo bueno es que con exposiciones de 5"-15" empiezan a aparecer muchas más estrellas en las que también se ven las puntas y se puede juzgar si todas ellas están bien enfocadas.

La prueba la hice desde Madrid con mucha contaminación lumínica y un seeing bastante malo. Intenté comparar el enfoque obtenido con una aplicación que me calcula el FWHM y no pude porque el FWHM saltaba de manera aleatoria y no había forma de saber cuando se estaba en el punto de enfoque correcto. Según me pareció, con mucha turbulencia, la máscara Bahtinov me funciona mejor que el método del FWHM.

Esta es la máscara:


Saludos.

[macysucanon]

Creo que, viendo los resultados que da, me voy a fabricar una para cada tubo que tengo y para algunos objetivos también ¿Alguien las ha probado en objetivos fotográficos como un 200mm o incluso un 50mm? Me gusta bastante la fotografía en piggy-back y siempre ando peleándome con el enfoque.

[alf]

a ver, he hecho una pa mi 26 cm, pero me aparecen solo 10 huecos en la parte horizontal...en cambio pa un 70 me salen muchas mas. ¿es esto normal?.