Vuelvo a preguntar: NEQ6 vs CGEM

[RegMaster]

Yo la verdad, no concibo volver a usar la montura con el mando synscan después de probar stellarium + mando inalámbrico tipo ps2

[nandorroloco]

Hola... el nexremote no lo conozco... en la nota que recupera xatamec lo que explico es que el driver de Celestron sirve para sus monturas y tiene en la lista una que se llama "Synta".... y justo sirve para la eq-6 y creo que para la heq-5... osea, que es capaz de hablarse con el mando Synscan. Y la verdad es que funciona muy bien, el driver de celestron implementa pulseguides y es fácil de usar.
Otra cosa es el eqdir o eqmod... que habla directamente con la placa de control de motores y encoders (si es que los tiene, supongo que es un registro del microcontrolador que lleva el conteo de los pasos del pap)... y tiene que implementar todas la funcionalidades del mando... y más... supongo que esto es lo que hace el nexremote...

[vakaloura]

supongo que es un registro del microcontrolador que lleva el conteo de los pasos del pap

"Sastamente" supones bien,eso es lo que hace, los encoders deben andar caros como para ponerle un par de ellos jejeje

En cuanto al tema de la comunicación, usando eqdirect, sería: Planetario, Ascom Plataform, EQAscom (eqmod), EQDirect, montura.

Si no recuerdo mal, el EQDirect es un cacharrin que baja el voltaje del RS232 a TTL para que no se fría la electrónica.... creo recordar, y vamos, que no hace nada más que eso.

Edito:

Si usamos el driver del Celestron, las comunicaciones se simplifican sobremanera: Planetario, Nextremote, Synscan (no hay otra opción, parece ser) y montura.

Un saludo!

[Arbacia]

Nando, Nexremote no es más que un mando Nexstar virtual. Crea un puerto virtual COM mediante el cual se pueden comunicar otros programas con la montura. Tambien habilita el uso de joystick. Permite usar en el momento cualquier firmware y sin conectarse a la montura, simular cualquier montura Nexstar. Alguna cosa más.

Hay dos maneras de usar Nexremote: 1.- usando el mando Nexstar como enlace (el puerto de la base del mando) o 2.- usando la conexión PC de la montura sin necesidad de tener el mando.

[CBR]

Otra diferencia entre ambas monturas son los diferentes tipos de motores que utilizan: EQ6 utiliza motores por pasos y CGEM servomotores, no sé si unos son mejores que otros o si eso da igual.

Saludos

[Foton]

Hola,

Jose Luis, Todas las EQ6 suenan a cacharro al final de un desplazamiento a alta velocidad. Por el contrario durante el desplazamiento suenan muy finas, mas que la CGEM por ejemplo.
No te preocupes que no es nada anormal, se debe a las coronas usadas en el acople de los motores.

A ver, respecto al cambio de rodamientos... no se si realmente vale la pena o no. Yo se lo hice porque tenía problemas guiando el Newton, tenía ligeras elongaciones en las estrellas, pero no saltos abruptos, sencillamente la gráfica de guiado era "nerviosa", con errores de pico del orden de 3.5-4 arcosegundos. Disparando a una resolución de 1.23"/pix eso produce estrellas alargadas.
Desde que hice el cambio de rodamientos la gráfica de guiado se ha vuelto bastante mas suave... pero no se si se debe al cambio de rodamientos o al ajuste corona/bisinfin de AR que le hice.

...

Saludos,
Sergi

Gracias Sergi. Sí que efectivamente la gráfica de seguimiento es bastante nerviosa, pero no estoy seguro que afecte a la imagen. Os adjunto 2 tomas de 30 minutos apiladas a ver que os parece en lo que a seguimiento se refiere. (EQ6Pro, TSA102+IDASLPS+QHY2Pro, Lunatico+QHY5+PHD).
Saludos. JLuis



Uploaded with ImageShack.us

[nandorroloco]

Sí que efectivamente la gráfica de seguimiento es bastante nerviosa, pero no estoy seguro que afecte a la imagen.

Yo opino que a veces es la propia agitación de al atmósfera la que nos dibuja una gráfica nerviosa. Suelo juguetear con los parámetros de agresividad y en esos casos los "relajo"... o incluso aumento el tiempo de exposición de la cámara a 2 segundos o más... Y la gráfica cambia un poco de aspeto y el guiado suele ser igual de bueno... pues eso.

Por cierto... ese cogote del pelícano está muy bien. Se consigue con una focal bastante larga... ¿no?... porque yo uso un sw 200/1000 y con una 350d me sale el pelícano casi entero...

Saludos

[Foton]

Sí que efectivamente la gráfica de seguimiento es bastante nerviosa, pero no estoy seguro que afecte a la imagen.

Yo opino que a veces es la propia agitación de al atmósfera la que nos dibuja una gráfica nerviosa. Suelo juguetear con los parámetros de agresividad y en esos casos los "relajo"... o incluso aumento el tiempo de exposición de la cámara a 2 segundos o más... Y la gráfica cambia un poco de aspeto y el guiado suele ser igual de bueno... pues eso.

Por cierto... ese cogote del pelícano está muy bien. Se consigue con una focal bastante larga... ¿no?... porque yo uso un sw 200/1000 y con una 350d me sale el pelícano casi entero...

Saludos

Pues no tengo mucha focal (610mm con el reductor/aplanador), lo que pasa es que el chip de mi camara (2/3 de pulgada) no da para más...
Saludos.

[nandorroloco]

lo sospechaba... el chip es pequeño.

[Arbacia]

Yo opino que a veces es la propia agitación de al atmósfera la que nos dibuja una gráfica nerviosa.