que bueno seria que alguien nos enseñe a usar PIXINSIGHT

[Tomaset]

hola. no hay problema es que porfin cuando ves que sale un poco bien te emocionas.
que se tome su tiempo y asi lo asimilamos mejor. saludos

[maxmil]

Yo, como artesano de pipas, también, comparto mis conocimientos en la materia; otors los mantienen en secreto como si fueran posesores de la piedra filosofal; un cuestión de mentalidad y de forma de ser.
Si, algún día, te decides a elaborar pipas, ya sabes.
Saludos.
Félix

Hola Maxmil:

Agradezco tus comentarios. En esto, como en cualquier otro ámbito, pues puedes ser un capullo y no compartir tus conocimientos. Yo no es que sea un experto procesando, pero llevo ya dos años usando pixi y procesando todo lo que cae en mis manos, pues desgraciadamente no puedo hacer todas las fotos que quisiera.

Afortunadamente tenemos muchos compañeros que comparten sus conocimientos, hacen tutoriales, ejemplos de procesamiento, o explican con pelos y señales como han procesado su foto. Todo esto, unido a que muchos de ellos usan Pixi, hace que la astrofotografía española este alcanzando unos niveles de calidad comparables a los de otros paises, con astrofotografos que tienen muchos más recursos. Por eso no es de extrañar tantos AAPODs y APODs conseguidos.

Ya sabeis, que podeis contar conmigo para resolver cualquier duda o lo que sea, siempre que sepa la respuesta y el tiempo no me lo impida (cierrabares a ver si termino el tutorial de deconvoluciones de una vez), estaré encantado de echar una mano.

Silvercup

[cratos1]

je je je pues mientras esperamos lo suyo es ir procesando de nuevo viejas imagenes que yo ya daba por imposibles. ejemplo... http://4.bp.blogspot.com/-WxcjDNSzm2k/T ... C%252C.jpg
esta foto la tenia olvidada y parece que procesandola como a dicho silver mejora un monton.
la pongo asi porque la fotito pesa 6 megas y no la puedo subir entera.
aqui un recorte. http://img41.imageshack.us/f/nuevaprueva1de3.jpg/
de momento me he quedado en el estirado a falta de lo que venga je je.
a ver que os parace si voy bien o no.saludos
pd. toda critica constructiva y destructiva son bienvenidas

[cratos1]

je je je pues mientras esperamos lo suyo es ir procesando de nuevo viejas imagenes que yo ya daba por imposibles. ejemplo... http://4.bp.blogspot.com/-WxcjDNSzm2k/T ... C%252C.jpg
esta foto la tenia olvidada y parece que procesandola como a dicho silver mejora un monton.
la pongo asi porque la fotito pesa 6 megas y no la puedo subir entera.
aqui un recorte. http://img41.imageshack.us/f/nuevaprueva1de3.jpg/
de momento me he quedado en el estirado a falta de lo que venga je je.
a ver que os parace si voy bien o no.saludos
pd. toda critica constructiva y destructiva son bienvenidas

huy se me olvido. son 20 tomas de 5 m a 400 iso + dark

[maxmil]

¿En donde pueden verse los videos de cierrabares?.

Los tutoriales de Silvercup y los vídeos de cierrabares son una guìa extraordinaria.
Muchas gracias a ambos por el tiempo dedicado a enseñar.

[kelvinator]

¿En donde pueden verse los videos de cierrabares?.

Los tutoriales de Silvercup y los vídeos de cierrabares son una guìa extraordinaria.
Muchas gracias a ambos por el tiempo dedicado a enseñar.

http://www.cierrabares.fotografiaastronomica. ... riales.htm


Acabo de llegar y ver este hilo. Agregado a favoritos queda
Gracias a Silvercup por sus consejos como ya hizo con mi Cabeza de caballo (con la foto no con mi cabolo)
Desde luego que mi foto puede usarse para lo que querais. Además es un gran tutorial el que hizo con mi imagen.

También creo que se podría usar este hilo como Post-it. Gracias Silvercup y cierrabares por vuestra labor desinteresada. Somos muchos los que utilizamos esta herramienta y agradecemos vuestros consejos.

Un saludo,
Luis

[tacometro]

Enhorabuena a todos los que estais haciendo este hilo!

De momento solo leo, porque tengo trabajo por delante leyendo y tratando de asimilar todo lo mucho que estais explicando... pero ya atacaré con preguntas, seguro ... no lo vayais a cerrar!!!

[Silvercup]

Bueno continuo:

Estirado:

Para estirar la imagen yo uso y suelo aconsejar un estirado doble, uno con el script MaskedStretch y otro con HistogramTransf.

Pero ¿cómo elegimos los valores del Script sobre todo el más importatnte que es el Target Median al que queremos llegar?

Pues vamos a estirar la imagen con HistogramTransformation hasta que la dejemos donde nos gustaría llegar. Esto lo podemos hacer con la misma imagen o con un duplicado, si lo hacemos con la misma imagen despues tendremos que deshacer el estirado.

http://www.flickr.com/photos/47314701@N ... otostream/

En la imagen vemos como he estirado el histograma hasta donde yo quiero que quede la imagen. Ahora saco las estádísticas de la imagen con Process->Image->Statistics y nos fijamos en los valores de la mediana (median). Vemos que oscilan entre 0.200 y 0.180.

Pues vamos a elegir el 50% de ese valor (0.180), para estirar la imagen la mitad ( podemos usar un 40% o un 60% o el procentaje que queramos). o sea 0.090 que es lo que pondremos en Target Median y las iteraciones pues pongo 90 porque mi ordenador es relativamente rápido. El resto de las opciones por defecto.
Aunque mi ordenador es rápido tarda unos 10 minutos en ejecutar el script. Si el ordenador es lento hay que bajar las iteraciones a la mitad por ejemplo o echarle paciencia.

Este es el resultado de ejecutar el Script tenemos la imagen a medio estirar:

http://www.flickr.com/photos/47314701@N ... otostream/

Por ultimo estiramos de forma tradicional con HT, sin cortar las sombras y siendo conservadores en los medios tonos para que el fondo no aflore. Aquí lo vemos en un preview, hay que procurar mantener el halo externo de las galaxias, por eso no podemos cortar las sombras. Si el fondo está muy claro ya lo corregiremos más tarde.

http://www.flickr.com/photos/47314701@N ... otostream/

Ahora ya empezamos a procesar.

[Silvercup]

Vamos a procesar la imagen.

Una de los efectos de estirar la imagen es que el nucleo de las galaxias han subido de brillo y no nos dejan ver la estructura interna.

Afortunadamente Pixi dispone de la herramienta HDRWaveletsTransformation (HDRW) que nos va a permitir resolver la estructura interna.

Pero HDRW tiene un inconveniente, afecta a las estrellas produciendo un efecto dónut (una zona oscura en el centro) y a, pesar del deringing, hay que evitarlo mediante una máscara de estrellas adecuada.

El problema es que una sola máscara de estrellas no protege todas las estrellas cuando hay de varios tamaños, vamos a verlo:

http://www.flickr.com/photos/47314701@N ... otostream/

Si creamos la mascara de estrellas en la capa 5, se nos escapan las dos estrellas más grandes. Hay que hacer otra mascara de estrellas en la capa 7.

http://www.flickr.com/photos/47314701@N ... otostream/

En ambas hemos bajado el growth a 0 para que abarque el corazon de la estrella que es a lo que afecta HDRW.

Bien tenemos 2 mascaras pero no podemos usar las dos a la vez, así que habrá que sumarlas, y esta suma es la que usaremos como máscara de estrellas.

http://www.flickr.com/photos/47314701@N ... otostream/

Y este es el resultado de aplicar la máscara. Todas las estrellas protegidas.

http://www.flickr.com/photos/47314701@N ... otostream/

Ya podemos usar HDRW. ¿será capaz de recuperar la estructura interna de las galaxias?. Vamos a ver.

http://www.flickr.com/photos/47314701@N ... otostream/

Yo diría que en las tres galaxias un HDRW en la capa 4 hace un trabajo estupendo.

Pero... Y el color?, las galaxias están muy bien de detalles pero estan muy paliduchas, vamos a darles una sesión de rayos UVA.


Sigo??

[kelvinator]

Si sigue por favor ...

Nunca se me habría ocurrido lo de sumar máscaras, normalmente hacía una con un "scale" grande para abarcar a todas.

Un saludo,
Luis