Ayuda: Barlow para afotar

[edif300]

Sí, karlov, sí. En todos sitios siempre aparece el engreído de su equipo y que piensa que si no se siguen sus directrices, no se tiene derecho casi ni practicar la afición y te lo desaprueban hasta con soberbia.


Edif: Esa toma que pones, no es válida. En el mismo hilo se habla de que se ha puesto mal el tren óptico; y en esas condiciones hasta el tren más corregido presenta imperfecciones. Ya es la segunda vez que "barres para casa". ¡Ah!, y no te preocupes. En cuanto afote de nuevo, te enseño la primera foto que salga.


Carlos: no te preocupes, ya sabes que siempre hablan "ex cathedra", Si les hiciesemos caso, aún iriamos andando porque es imposible ir en un vehiculo autopropulsado.

QUE A MI NO ME VUELVAS A FALTAR CON TUS CALIFICATIVOS.

[carlosz22]

En ese ejemplo del cromatismo, lo tiene o no lo tiene. Si lo tolera y con un resample de :5 le queda disimulado perfecto, él mismo.

Sobran ciertos comentarios.

Si nos ponemos un poco tontos, todo telescopio refractor tiene cromatismo. Valga los miles de euros que valga, FSQ, TOA, Astrophysics, TMB, toooodos tienen cromatismo

[edif300]

Si nos ponemos un poco tontos, todo telescopio refractor tiene cromatismo. Valga los miles de euros que valga, FSQ, TOA, Astrophysics, TMB, toooodos tienes cromatismo

Oye que el problema son esas calificaciones despectivas. No te parecen censurables?

[carlosz22]

Si nos ponemos un poco tontos, todo telescopio refractor tiene cromatismo. Valga los miles de euros que valga, FSQ, TOA, Astrophysics, TMB, toooodos tienen cromatismo

Oye que el problema son esas calificaciones despectivas. No te parecen censurables?

Yo no he hecho ninguna calificación despectiva, que yo sepa vamos

[edif300]

No lo decia por ti

[carlosz22]

No lo decia por ti

OK

[Karlov]

Yo creo sinceramente que sería mejor que nos tranquilizáramos todos y volviéramos al tema de manera civilizada, porque si no se va a ir cada uno por su lado enfadado y el tema caerá en el olvido. Me imagino que no caeis en lo interesantes e instructivos que resultan estos temas para paletos astrofotográficos como yo y lo fantástico que es poder aprender de monstruos como vosotros. Y además creo que esto es como el debate reflex vs ccd o ccd osc vs ccd mono: hay opiniones para todos los gustos y cada uno tiene su parte de razón.

[Comiqueso]

Os ruego perdonéis los gritos y malos modos que se están vertiendo en este hilo . Pensaba que estábamos entre personas educadas.

Usuario Edif300. Ignoro que motivos le han llevado a suponer que me estaba dirigiendo a su persona en los términos que usted cita. Es más para evitar malos entendidos, he separado las respuestas por signos de puntuación e incluso, metido varios espacios en blanco, precisamente para dejar claras las referencias, por lo que creo que ese aserto queda fuera de toda lógica, así como ese grito arrogante.
Es por ello que le ruego que si no va a saber contenerse, haga uso del botón de "ignorados" ya que el foro no tiene porque sufrir sus estallidos de ira. Yo, por mi parte, es lo que voy a hacer ahora mismito.



Karlov. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Tal vez sería mejor cerrar este hilo y reabrir otro para discutir en camaradería las ventajas e inconvenientes de afotar con barlow


Pido de nuevo perdón a todos

Ronda de Pisis para refrescar gaznates

[edif300]

Y me sigue faltando? arrogante que?

Pero usted de que va?

[Karlov]

Va, tranquilizaos ya edif, que yo aun no he averiguado si me coviene más comprarme un rc8, con los problemas de colimación que conlleva o un newton 200 f4 con barlow, que me sale más barato! Estaos tranquilos aunque solo sea hasta que yo averigüe eso