Acaba el reinado de las CANON?

[J30]

Bueno la SONY ALPHA A7S (ILCE-7S) CUERPO está en 2000 euros. en Duke Creo que es la misma o muy parecida viendo caracteristicas.

La diferencia fundamental entre la 7s y la 7sII es que la segunda permite grabar vídeo en resolución 4K directamente, sin necesidad de un grabador externo. Parece que además se han añadido mejoras al sistema de autofoco. En fin, no se ha añadido nada crítico para astrofotografía. Si os conformáis con grabar vídeo en HD1080 vais bien servidos con la 7s. Por cierto, buscándose uno la vida la puede conseguir a 1800 euros, en vendedores de internet. Claro que hay posibilidad de que, al venir de un vendedor extranjero, y de fuera de la UE, venga el tio Paco a cobrarte el IVA , pero incluso así puede resultar un precio mejor que el de las tiendas en España.

[hidra]

Ayer las estuve viendo por curiosidad en una tienda, está la de 3000 y pico, el siguiente modelo a 2000 y el siguiente a 1000... No creo que tarden mucho en bajar, la novedad se paga.

[hidra]

La tecnología la tiene Sony, es nueva, y me niego a predecir lo que no conozco... veremos lo que depara, por lo pronto hay los resultados que hay, que no están mal.

Nadie ha dicho que las Canon tengan una mala eficacia probada, pero siempre es posible que a una marca le salga otra competidora que la supere, no?

[hidra]

Vamos a ver... un amplificador es un amplificador desde los tiempos de las primeras valvulas termoionicas, hasta los actuales amplificadores de bajo ruido, y basan su funcionamiento en el mismo principio... y la agitación termoelectrica es exacatamente la misma desde aquellos tiempos hasta los actuales.

Pero como supongo en que estaremos de acuerdo, en que a pesar de que esos principios son exactamente los mismos desde que se comercializaron las primeras cámaras digitales hasta ahora, algún avance técnologico tiene que haber ocurrido para que la diferencia entre el rendimiento de aquellas lejanas cámaras, hasta las cámaras actuales sea tan brutal, no?.

Saludos
Luis


Pd... me gustaría saber que pensaría un ingeniero de los que diseñan sensores de Sony (o de Canon), si leyesen las opiniones que se vierten por aquí.

[FranJua]

... es un debate enriquecedor para el que está pensando comprar una cámara

[airbanas]

Volviendo al tema, creo que las Canon tienen todavía mucho recorrido, aunque sólo sea por la confianza que la gente ha depositado en ellas. También es cierto que deberían ponerse las pilas.

[moriarty]

Vuelvo a repetirme,

Cualquier mensaje que no se ciña a los contenidos del hilo será borrado o editado. No creo que sea interesante para nadie leer dimes y diretes entre usuarios que no aportan nada a la cuestión que se plantea.

Seamos correctos... Saludos.

[Manuelariza]

Leches....como está el patio!!,como se nota que no se sale al monte hace tiempo

Saludos...

[RegMaster]

Pero antes diré para las personas que siguen el hilo que las mejoras más grandes que ha introducido Sony no son en los propios sensores, que también habrán mejorado, sino en el DSP o procesadores digitales de señal (tipo Effio para las CCD y similar) que combaten el ruido no en el origen, sino en el plano digital una vez amplificada y convertida la señal mediante algoritmos. Por eso no se hasta que punto esos RAWs son tal.

No te saltes tan rápido la teoría de la información, ningún DSP puede crear información (mejorar el SNR) bajo ningún algoritmo, en todo caso maquillarlo, o cambiar el punto de referencia en la representación en pantalla.

...Los principios y limitaciones físicos de la electrónica no cambian y no dependen de marcas no tecnologías, lo único que se puede hacer es mejorar las técnicas para minimar sus efectos. Pero un amplificador en base a semiconductores es igual que lo haga sony, canon o cualquier otra marca.; funciona en base a los mismos principios y lo único que puede cambiar es la técnica para fabricarlo, pero los electrones se seguirán agitando y produciendo ruido.

De todas maneras pienso que no interpretas bien mis palabras con respecto a las Canon o que son malas. Nada más lejos de lo que quería decir. Yo lo que digo es que está por ver que fotos de larga exposición el ruido sea contenido después de varias tomas. Y que no he visto todavía esa prueba. Si es así por supuesto que puede mejorar una marca sobre otra.

El ruido no se genera por la agitación de los electrones, en todo caso el ruido térmico, pero en cámaras refrigeradas y bien diseñadas electrónicamente la diferencia entre el ruido térmico de 2 sensores no es relevante. El ruido es la falta de información, al igual que el "zumbido" en los oidos en anecoica o el "ruido" visual que se ve al cerrar los ojos en plena oscuridad. Sony ha dado un paso adelante respecto a la competencia porque ha aplicado la teoría cuántica a la electro-óptica, y parte de la base de que ausencia de información no es un "lienzo negro o a 0", sino ruido 100% isotrópico. A partir de ahí empezaron a implementar mejoras en el escudo interpixelar, la estabilidad de carga en los receptores BSI, o microlentes complejas que reducen el "gap" a casi cero, técnicas que todos conocemos y hay varios paper publicados al respecto, entre otras muchas técnicas.

[hidra]

https://es.wikipedia.org/wiki/Ruido_de_Johnson-Nyquist