Comparativa apilado

[procy]

Buenas

...Pues resulta que yo hasta ahora siempre habia usado Deepskystacker para apilado de tomas igual que casi todo el mundo, pero resulta que saca imagenes muy grisaceas en nebulosas (las ultimas versiones mas incluso)

Como antes solo hacia fotos de cumulos no notaba mucha diferencia, pero ahora si la veo; comprobadlo vosotros mismos:

Esta es una toma unica de 600 segundos pasado a jpg desde la camara (hice dos tomas asi):



Primero utilicé Deepskystacker, y el resultado de apilar estas dos tomas de 600 segundos y pasado a jpg es el siguiente:



Como veis, el resultado carece casi por completo de colores lo cual obliga luego a saturar mucho la crominancia con el Pixinsight con un tratamiento muy agresivo; de hecho es tan agresivo que al intentar sacar el color azul con las curvas cualquier minimo cambio daba un resultado desastroso...

Y por otra parte, tambien he realizado otro apilamiento con las mismas tomas con Maximdl siendo este el resultado (ya volteado para verlo en la posicion habitual):



Como veis hay una difereferencia abismal...
No se si es problema de parametros pero para mi que el DSS ademas de apilar hace otras cosas muy raras que no deberia...

Bueno, pues ahora que ya tengo un buen apilado volvere a procesar la imagen a ver que sale !!

Saludos

[jahensan]

Buena prueba, francamente instructiva, pero me extraña mucho ese aspecto.

El DeepSkyStacker (DSS) nunca lo he utlizado y no puedo comentarlo, pero se de gente que lo usa y le da buenos resultados .

Yo si uso el Maxim DL y cada vez me gusta más, de visualización es algo feo, pero para alinear, combinar incluso para reducir viñeteos va bastante bien, y no digamos nada de la toma de imágenes y manejo de la montura, también es un magnífico asistente para el enfoque.

Saludos