filtro antipolucion luminica

[fragain]

Hola a todos:
No se si alguien puede resolverme esta duda.
Tengo un reflector newton 150 f/5 de Skywatcher y me gustaria dedicarme a la observacion de espacio profundo, pero la dichosa contaminacion luminica que sufro no me deja tener el cielo oscuro que seria deseable. He oido algo acerca de los filtros antipolucion cls de astronomik y me gustaria que me aconsejarais sobre si merece la pena o no esta u otra marca. Por otro lado me gustaria saber que oculares me recomendais asi como si es necesaria una lente barlow. Disculpad mi ignaorancia. GRACIAS!!!!

[Tau_Ceti]

En visual funciona muy bien el CLS de Astronomik. El filtro lógicamente absorbe luz, por lo que limita bastante cuando se exprime a fondo la óptica. Por otro lado, el fondo se oscurece ganando contraste y las estrellas ganan puntualidad a costa de introducir un tinte de color turquesa.

Salu2,

[tico]

Hola,

Yo te puedo contar algo de mi experiencia con el UHC de Lumicon, el mio es de 1.25 pulgadas y se enrosca a la base de todos o casi todos los oculares de esta medida, pienso que lo de merecer o no la pena depende de lo mucho o poco que observes y del tipo de objetos que metas en campo. Yo lo utilizo con varios telescopios , y con el que mejor me va es con un reflector de 200 milimetros f/4, el filtro resta luz pero conestos diametros ya se puede empezar a disfrutar de los objetos que se benefician con estas maravillas opticas, sobre todo con nebulosas planetarias y de emision se aprecia bastante diferencia y a veces esta entre verlas o no verlas.

Saludos,

[mintaka]

¡Ojo! ten cuidado, porque los filtros se van a a comportar mejor cuando salgas de la ciudad. En ciudad no esperes ningun milagro (depende del objeto y suele ganar poco, muy poco o nada). Los filtros de Astronomik van bien y son relativamente baratos (99eruos los UHC y OIII, y 69 euros el CLS creo recordar que son sus precios) pero si tuviese que comprarme uno y solo uno, me compraría el UHC.


Saludos.

[Scorpius_OB1]

Coincido con los anteriores.El filtro UHC es el que da mejores resultados

[inavarro88]

Yo estoy por pillarme uno pero creo que con mi 114 lo más que va a hacer es restarme mi tan preciada luz no? Había pensado en este:

NEODYMIUN Moon & Skyglow filter: Reducción sustancial de la contaminación lumínica típica de los cascos urbanos ya que está diseñado para actuar sobre ese ancho de banda, de este modo realza los objetos de cielo profundo ennegreciendo el fondo celeste, acentúa detalles en Júpiter, Marte, la Luna. Su tratamiento mantiene la resolución al 100% y puede ser combinado con otros filtros. (+ información)

35 €

Aunque lo mejor podría ser esperar un poco más y comprarme el UHC:

UHC-S NEBULA FILTER : Filtro para observación nebular de banda ancha. (info Baader).

UHC-S Nebula Filter 1.25" PVP:..... 69 €

Ustedes que opinan?

Un Saludo

[Scorpius_OB1]

El UHC.Tengo también el MOON&SKYGLOW y tampoco me parece para tanto

[etiqi]

y otra más

teniendo lo exlusivos que son los OIII o H-alpha,

¿ UHC, CLS o LPR ?

¿ Astronomik, Lumicon o Baader ?

saludos

[Lynx]

Pues lo mismo digo... ¡¡UHC!! Va dirigido a nebulsoas planetarias y de emisión sólo, pero da resultados excelentes. En cuanto a marcas, se suele recomendar Astronomik o Lumicon, aunque creo que esta última está algo cara en Europa. No he podido encontrar nada sobre el Baader.

Hay una version economica del UHC de Astronomik, el UHC-E, que creo que anda por los 65€.

Saludos

[mintaka]

coincido con lynx, de todas formas te he respondido en "barlows y más barlows" en "Telescopios" (es que este lo he visto tarde).

Saludos .