Celestron astromaster 130EQ *VS* SW 150/1000 EQ3-2

[Yehaman]

Bueno, pues ando mirando algún telescopio y me he fijado en estos 2:


Celestron Astromaster 130EQ

*Reflector newton de 130mm Ø
*Distancia focal de 650mm, f/5
*Versión ecuatorial
*2 oculares de 10mm y 20mm - 31,75mm Ø
*Buscador con puntero
*Montura ecuatorial alemana CG-4 con círculos de posición AR/Dec y mandos de movimiento lento
*Trípode de acero con bandeja para accesorios

He pensado que quizás tenga poca distancia focal...


Por otro lado esta la versión nueva del SW:

Skywatcher 150/1000 EQ3-2

- Diameter/Aperture: 150mm
- Focal Length: 1000mm
- Aluminized and overcoated mirrors
- Short tube Catatdioptric-Newtonian design
- 6x30 achromatic finderscope for easy location of objects
- Long effective focal length (1000mm) packed in a compact optical tube
- Smooth rack-and-pinion 1.25" focuser
- 150mm primary mirror gathers enough light to reveal deep-sky luminaries. 33% more light than 130mm, 73% more light than 114mm
- Large 150mm mirror allows better image resolution and brighter image

Me saldría algo más caro que el primero, no se si me merecerá la pena. Me gustaría saber vuestra opinión sobre el cambio del anterior SW por este, y en qué podria influir.

---
Más adelante me gustaría hacer algo de astrofoto (sobre todo de cielo profundo) y no se si los tubos serían buenos para eso (la montura ya es otra cosa). ¿con cual os quedaríais?

Gracias.

[alfredoaldi]

Intenta buscar la version antigua, yo no se como van para atras en algunos diseños
Este nuevo diseño 150/1000 es de tubo corto y tiene barlow en el porta.

Saludos

[Yehaman]

Bueno, eso del tubo corto puede ser una ventaja en cuanto a portabilidad, pero lo que no se es si perderá mucha calidad en relación al otro modelo.
Por cierto, el Celestron que os parece? Merecerá la pena con esa distancia focal?