celestron o skywatcher?

rubenike · Mensaje sin leerpor **rubenike** » 17 Abr 2007, 22:20

hola astronomos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

vivo en un pueblo de valencia y m gustaria dedicarme a la astrnomia incluida la astrofotografia con una camara canon 400 eos.

Pero mi pregunta es que telescopio me recomendais. mi opcion es un reflector newtoniano de a partir de 130mm de apertura, de facil transporte, preparado para la fotografia para espacio profundo.

Estas son mis opciones:

-CELESTRON TELESCOPIO ASTRONÓMICO COMPUTERIZADO NEXSTAR 130-SLT REFLECTOR ACROMÁTICO
Diámetro: 130 mm ; Focal: 600 mm; F/5; Revest. Lentes:multicapa, multitratado; Accessorios: 2 oculares: 25mm (26x) y 9 mm (72x); buscador con puntero luminoso; control por ordenador con función GOTO y 4000 objetos en memoria; CD-Rom The Sky, nivel I; Trípode de aluminio, regulable en altura; Versión Altacimutal con motor; Peso: 10 kg.

-Telescopio Sky-Watcher D200/F1000 EQ5
ESPECIFICACIONES
Diseño Óptico:
Diámetro: 200 m/m
Longitud Focal: 1000
F/ratio: F5
La Energía Práctica Más alta: 400
La Magnitud Más débil De Steller: 14,2
Energía de resolución (arco sec.): 0,6
Finderscope: 9x50
Diámetro De Focuser: 2"con el adaptador del 1.25"
Tipo Del Montaje: Equatorial
Control A cámara lenta: RA Y DEC
Soporte El De lengüeta:
Bandeja Accesoria: SI
Soporte Piggyback: Si
Trípode: Trípode de acero de 1.5"
Impulsión Del Motor: Eje dual (incluido)
Dimensiones Del Tubo: 24cm los x 92cm
Altura Del Trípode: 97a 120 cms.
Eje dual (incluido)
peso:35kg

¿Cual es la mejor opcion? y si es conveniente que tenga goto como el celestron aunque menor apertura pero mas facil.

gracias por vuestra colaboracion

HAL9000 · Mensaje sin leerpor **HAL9000** » 17 Abr 2007, 22:24

El Newton 200 f:5 sin duda.

A menos de que te de pereza mover el telescopio, o creas que por ser grande vas a usarlo menos...

ReyBrujo · Mensaje sin leerpor **ReyBrujo** » 17 Abr 2007, 22:24

como primera impresion el skywatcher D200/F1000 es mejor
el otro es un reflector 130/600

en cuanto a lo que preguntas por lo del goto, pues creo que es mejor que tenga mas apertura y longitud que el goto

rubenike · Mensaje sin leerpor **rubenike** » 17 Abr 2007, 22:26

mas que nada es por el goto que me puede resultar mas facil de enfocar por sus prestaciones.

rubenike · Mensaje sin leerpor **rubenike** » 17 Abr 2007, 22:28

ademas mi pueblo esta a unos 800m de altura y no existe nada de contaminacion con 130mm no m valdria

Mensaje sin leerpor **Alcor** » 17 Abr 2007, 22:30

Esos tubos de 130 no los recomiendo especialmente, para un reflector lo suyo son 150mm por lo menos. Yo he tenido uno.

ReyBrujo · Mensaje sin leerpor **ReyBrujo** » 17 Abr 2007, 22:32

rubenike
puedes acortar un poco eltitulo y quitar unas cuantas "?" ?
es que se ha descolocado el formato del foro (ver cuadro de ultimos temas)

rubenike · Mensaje sin leerpor **rubenike** » 17 Abr 2007, 22:35

y k tal t fue con el de 130?

es complicado configurar el eje ecuatorial, podre realizar buenas fotografias con el skywatcher?

Nirgal · Mensaje sin leerpor **Nirgal** » 17 Abr 2007, 22:36

Solo por curiosidad ¿Que pueblo és ese a 800 metros de altitud sin CL y en la provincia de Valencia? ¿Alto Turia?
En Valencia solemos hacer quedadas entre varios del foro, normalmente en Casinos o Chelva, de momento no hay organizada ninguna, pero estate atento al tablón de anuncios y si te apetece te apuntas, ahí podras ver varios teles en acción.

pegaso · Mensaje sin leerpor **pegaso** » 17 Abr 2007, 22:48

ReyBrujo escribió:rubenike
puedes acortar un poco eltitulo y quitar unas cuantas "?" ?
es que se ha descolocado el formato del foro (ver cuadro de ultimos temas)