¡ A por el código MPC !

[lhyrae]

Gracias por el consejo Hidra.
La dirección a la que los envié está bien, porque minutos después de cada envío me devuelven un mail que pone "Reconocimiento", en el que admiten haber recibido los datos, a veces hacen alguna corrección, y luego advierten: "Although your message is being acknowledged now, it is not guaranteed that it will be processed immediately". O sea que ya te vienen a decir que esperes, pero he sabido que algunas veces han enviado el código al día siguiente. Supongo que tendrán sobrecarga de trabajo y pocos medios.

[obier]

Pues ahora creo que ya ni contestan a los mensajes solicitando nuevo código...
Lo digo porque este fin de semana he mandado dos nuevas solicitudes y no he visto el mensaje diciendo que lo han recibido...

La dirección que puse es la que apunta Hidra obs@cfa.harvard.edu

Os ha pasado a alguien esto, que no hayan contestado automáticamnete al mensaje?
Saludos.

[lhyrae]

Es una respuesta automática, yo he recibido todas ellas, incluso alguna advirtiéndome de algún error en el formato del email.
El pasado sábado envié un mensaje preguntando por la situación, tras haber hecho tres envíos con medidas. Mr respondió poco después el mismo Gareth Williams, diciendo que van retrasados, que están poniéndose al día con lentitud, y que en algún momento llegará el turno de lo mío.
O sea, que hay que ponerle ¡¡¡ pacienciaaaaaaaaa !!!

[obier]

Gracias, pues no sé. Yo he mandado dos desde el viernes y no he recibido el acuse de recibo.
Probaré a mandarlos otra vez...

He editado el mansaje:

Ok, ahora sí. Acabo de recibirlo despues de volver a mandarlo.
Error:
Mandar la observación en un adjunto, y no en el cuerpo del mensaje.. qué tonto...

[J30]

No tienen por costumbre contestar dando ninguna explicación. Si te asignan un código te lo comunican escuetamente.

[hidra]

Cuantas medidas, de cuantos objetos y dirante cuantos dias consecutivos las habeis enviado?

[lhyrae]

Yo he hecho tres envíos. Uno de ellos contenía medidas de dos asteroides, dos por noche (separadas por una hora de diferencia, realizadas durante dos días. Total 8 medidas.
Los dos restantes eran tres asteroides e igual sistema, total 12 medidas.

[obier]

En mi caso he enviado dos medidas. Cada una con dos asteroides, dos por noche, separadas entre 30 y 45 minutos para cada asteroide. Total, 8 mediciones/envío, es decir, 16 mediciomes en total.
Tengo otra medida lista para mandar de dos noches consecutivas, con tres asteroides cada noche. Mediciones separadas por 45 minutos cada noche. Total, 12 mediciomes.
Esta la mandaré mañana...

[hidra]

Pues yo de vosotros haría tres medidas cada día por objeto, dos puntos solos no son suficiente para ver claramente una coherencia en la trayectoria.

La separación entre las medidas no tiene por que ser tan larga, con que se vean claramente en el espacio tres puntos diferentes (por día), es suficiente, depende de la velocidad del asteroide.

Mi consejo es seguir la regla del 3, 3, 3... o sea, tres medidas de tres objetos cada día durante tres días.

Saludos

[lhyrae]

No es mala idea Hidra. Sin embargo, mucha gente ha recibido su código habiendo enviado apenas un solo email, conteniendo dos asteroides con dos medidas diarias.

Edito: el MPC indica que acepta 2 o 3 observaciones por noche. He aquí el texto: It is most efficient to make two or three observations (over a period of an hour or so) per object per night. Observations of specific objects are best made on pairs of nearby nights as the accuracy of isolated single-night observations can be difficult to judge. By observing on pairs of nights any ambiguity is removed.

You should not make only one observation of each object per night. Neither should you make many more than three observations per objects per night--it is a waste of your time and rarely helps the orbit solution.