Resolución de globulares

[Elessar]

Hola a todos. Estos últimos días he estado en mi pueblo, con un cielo "algo" decente (tengo a Granada muy cerca hacia el sur-este) y he recorrido casi todos los objetos que cita Comellas en la GDF en la zona de Sagitario. Lo que no entiendo es que los cúmulos M22 y M4, por ejemplo, me cuesta resolverlos muchísimo con mi Newton 200mm. ¿Cuantos aumentos creeis que hacen falta para resolverlos?

Un saludo y muchas gracias de antemano.

[moriarty]

Los cúmulos globulares son muy personales, es decir, cada uno de ellos puede requerir aumentos distintos a pesar de que sean teóricamente iguales. Prueba con distintos oculares, no solo por los aumentos si no también por la calidad de los mismos.

[Lynx]

Hola. También puede ser problema de la atmosfera. Si la noche es buena, M22 lo resuelvo bien incluso a 50-80 aumentos, pero noto bastantes diferencias de noche a noche. Además, M22 nunca se eleva demasiado sobre el horizonte. Con atmosfera estable, no deberias tener muchos problemas...

Saludos

[Elessar]

Muchas gracias a los dos. Este sábado me voy otra vez a mi pueblo, e intentaré resolverlos tranquilamente.

Hasta luego.

[Scorpius_OB1]

Con un Maksutov-Cassegrain de 90mm y bajo cielo oscuro,ése cúmulo es una vista espectacular a aprox.100 aumentos.Desde ciudad,se resiente mucho y apenas se ven estrellas.

[mintaka]

yo con un newton de 200mm y unos 100x lo resuelvo sin ningún problema y como dice Scorpius_OB1, es impresionante. Quizá fuese la calidad del cielo en ese momento. Con M4 creo recordar que tampoco he tenido ningún problema.

Saludos .

[Elessar]

Muchas gracias, pasado mañana volveré a mi pueblo, a ver cómo está el cielo. Ya os contaré.

Hasta luego.

[Alcor]

Yo tambien lo he resuelto con un newton 200 f/5, a unos 100X y a 50x ya se intuia. Quizas tenias la atmosfera revuelta y por eso no pudiste. Asegurate tambien de que esta bien colimado.

[Alex]

Holas a todos. Solo una "cuestion semantica" que se me escapa. Elessar dice que "le cuesta mucho resolver M22 y M4" y claro, yo creo que los "ha localizado" y esto no es nada dificil, ya que tienen magnitudes similares en torno a 5 (casi se podrian ver a simple vista en un buen cielo) como ya habeis dicho casi todos.

Ahora bien yo entiendo que no es lo mismo "ver" que "resolver".

Todos podemos ver Albireo a simple vista, pero "no se puede resolver el sistema a simple vista" necesitamos unos buens prismaticos y quizas tampoco lo "resolvamos" si no es con un telescopio aunque sea pequeño. Otro ejemplo es la Polar, que incluso algunos telescopios no consiguen "resolver el sistema"... y asi muchos ejemplos más.

Con estas reflexiones, ya no se si Elessar se refiere a "observar" los objetos M22 y M4, o lo que verdaderamente pretende es RESOLVER LOS CUMULOS, ES DECIR VER TODAS LAS ESTRELLAS!!.

Si es este el problema planteado, solo indicarte que la resolución de sistemas, no depende de los aumentos sino de la abertura del telescopio y si con el tuyo de 200mm no lo consigues resolver, no intentes meterle aumentos porque no conseguirás nada mas que empeorar la visión de estos bonitos cúmulos.

Tu teles debe obtener el rendimiento optimo con unos 85 aumentos suponiendo a tu ojo una resolución normal (60" de arco) y el poder separador de un 200 mm es aprox. de 0,7" de arco, es decir con ese teles no podras distinguir o "resolver" dos estrellas que estén a menos de esa distancia, solo veras un punto de luz. En los cumulos que indicas, veras, posiblemente, una gran mancha brillante, porque las estrellas que lo componen estarán a menos de 0,7" de arco unas de otras y esto lamentablemente no se arregla con aumentos, sino con diametro.

Saludos.

[mintaka]

no, yo me refería como bien dices a ver las estrellas centrales del cúmulo.

Un saludo.