OCULARES DE 5MM Y 32MM

moron · Mensaje sin leerpor **moron** » 16 Jun 2007, 18:13

Es correcto pensar que es mejor tener oculares de mas calidad en focales cortas(5mm),y tener oculares mas baratos en largas(32mm)?no me puedo permitir mucha calidad en todos los oculares...lo digo por aquello de -a mas aumentos se necesitará mantener mejor la calidad de la imagen-saludos.

Acrab · Mensaje sin leerpor **Acrab** » 16 Jun 2007, 18:39

Precisamente si necesitas oculares de focal corta y que rindan bien en planetaria, dobles, etc, tienes los ortos Kasai que salen sobre los 75 euros.
Un saludo.

urbanita · Mensaje sin leerpor **urbanita** » 16 Jun 2007, 21:09

Hola Morón:

Yo los Orthos he comprados aquí:

http://www.kkohki.com/English/kkohkiparts.html

Salen a 35 Euros cada uno incluidos portes.

Saludos: Pepe Gómez

caronte44 · Mensaje sin leerpor **caronte44** » 16 Jun 2007, 21:30

urbanita tienes un M.P.

joseval · Mensaje sin leerpor **joseval** » 19 Jun 2007, 21:48

Pentax XO 5 mm ,para mi el mejor.

FNA67 · Mensaje sin leerpor **FNA67** » 19 Jun 2007, 22:00

moron escribió:Es correcto pensar que es mejor tener oculares de mas calidad en focales cortas(5mm),y tener oculares mas baratos en largas(32mm)?no me puedo permitir mucha calidad en todos los oculares...lo digo por aquello de -a mas aumentos se necesitará mantener mejor la calidad de la imagen-saludos.

Pues creo que no.
Yo te aconsejaría que busques la mejor calidad para aquel ocular con el que vayas a pasar más tiempo observando.
Si fundamentalmente es planetaria, pues vale, oculares que te den bastantes aumentos, pero a lo mejor prefieres la observación de cúmulos abiertos ... un buen ocular siempre lo agradecerás.
Lo que sí que te puedes ahorrar en oculares de 25 o más es la necesidad de que la gama de oculares te garantice un "eye relief" amplio (para los que usan gafas...) ya que casi todos los oculares de esa focal lo tienen.
Saludos

moron · Mensaje sin leerpor **moron** » 20 Jun 2007, 19:30

FNA67,estabas pensando en alguno en particular?creo que me decidiré por uno de 32mm ...saludos.

FNA67 · Mensaje sin leerpor **FNA67** » 20 Jun 2007, 21:50

moron escribió:FNA67,estabas pensando en alguno en particular?creo que me decidiré por uno de 32mm ...saludos.

Bufff!!! vaya preguntita.
En el foro puedes ver muchos hilos con amplias discusiones sobre oculares.
Hay demasiadas variables a tener en cuenta:
- tipo de telescopio (tipo, focal, diámetro del enfocador,...)
- uso específico que queremos dar al ocular (por ejemplo poder acoplar directamente una cámara)
- si nos gustan los campos amplios o no (más de 65º)
- peso soportado por el enfocador
- "eye relief"
- marcas
- ... y sobre todo, nuestra economía

Para empezar a descartar oculares primero deberías plantearte estas cuestiones y a partir de ahí ... decidir.

¡¡¡ Vaya rollo me ha salido !!!

Un saludo
Francisco