Atik16 IC ??

[Petardo]

Bueno... el caso e que pensaba comprar uno o dos oculares de focal corta (1 nagler o 2 LVW). Pero leyendo en el foro he vsito que se pueden ver muchas mas cosas con una CCD, sobre todo desde un cielo regular como el que tengo.
Voy a utilizar un Newton 200/1200 desde el patio de casa.

En fin que me he decidido a comprar una CCD y por presupuesto, una de las posibles es la Atik16 IC (pienso adquirir también la rueda portafiltros y los filtros LRGB de astronomik + reductor de focal y corrector de coma si fuese necesario. Habrá que hacer también alguna postal para justificar la inversión ).

Las necesidades que tengo son:
1. Me gustaría hacer algo de astrometria de asteroides y cometas.
2. Deberé hacer también algunas fotos en color de objetos de cielo profundo.
La duda es si la Atik16 IC es suficiente para cubrir estas necesidades (la 1ª es la primordial) o será insuficiente y se me quedará pequeña al poco de usarla.

Saludos.

[Papillon]

que montura tienes?, una pregunta, tienes mucho rodaje en visual?

[Petardo]

Tengo una EQ6 PRO SynScan, mi experiencia en visual no es mucha, pero espero aumentarla con vuestra ayuda.
Lo que me ha abierto nuevos horizontes es la SPC900 que espero modificar pronto para larga exposicion para usarla para guiar y fotografia planetaria.

Saludos.

[Papillon]

te sugeriria que te foguearas un poco en visual y familiarizarte con la montura, la ccd es cierto que captaras mas pero si no conoces tus limitaciones en visual , por ejemplo, no sabras, la magnitud de esta mejoria. Te diria que tiempo al tiempo que el cielo esta ahi y no se va en 2 dias.

[cometas]

Bueno... el caso e que pensaba comprar uno o dos oculares de focal corta (1 nagler o 2 LVW). Pero leyendo en el foro he vsito que se pueden ver muchas mas cosas con una CCD, sobre todo desde un cielo regular como el que tengo.
Voy a utilizar un Newton 200/1200 desde el patio de casa.

En fin que me he decidido a comprar una CCD y por presupuesto, una de las posibles es la Atik16 IC (pienso adquirir también la rueda portafiltros y los filtros LRGB de astronomik + reductor de focal y corrector de coma si fuese necesario. Habrá que hacer también alguna postal para justificar la inversión ).

Las necesidades que tengo son:
1. Me gustaría hacer algo de astrometria de asteroides y cometas.
2. Deberé hacer también algunas fotos en color de objetos de cielo profundo.
La duda es si la Atik16 IC es suficiente para cubrir estas necesidades (la 1ª es la primordial) o será insuficiente y se me quedará pequeña al poco de usarla.

Saludos.

El problema puede ser los 1200 de focal , se podria mirar de reducirlos , aunque un reductor a veces no da foco con un newton y hay que subir el espejo.

De todas formas no recuerdo el tamaño depixel de la atic 16ic , lo buscare y te hago 4 numeros

[Papillon]

por cierto la montura que tienes es buena y te servira perfectamente ahora y el dia de mañana.

[cometas]

ATIK 16IC
PIXEL 7.4 MICRAS

7,4 /1200 DE FOCAL X 206,265= 1,2 SEGUNDOS DE ARCO POR PIXEL

Desde mi punto de vista es una resolucion un tanto excesiva , sobre todo para empezar . aunque siempre existe la posibilidad de trabajar en bininig 2 x 2 , lo ideal seria poder reduir la focal y dejarla en torno los 750 o 800 mm

[Petardo]

He visto que venden un reductor específico de Atik x 0.5 ¿Sería excesiva la reducción x 0,5 600mm de focal (resolución 2,64)? ¿O sería mejor x 0.63 756mm (resolución 2,01)?

Saludos.

[Petardo]

Me respondo yo mismo, según recomienda cometas la reducción mas apropiada es 0.63 que nos dejaría una resolución de 2" de arco.

Creo que existe otra posible solución que es una CCD con pixeles más grandes 11,63 micras nos darían una resolución de 2" de arco.

¿Existe alguna CCD con un tamaño de pixel así y un precio similar o un poco mayor?

[cometas]

No por un precio similar no
la mx916 tenia un pixel de 11 y pico segun recuerdo