opinión sobre nextstar 8 se
-
josem
- Mensajes: 30
- Registrado: 19 Feb 2007, 00:00
opinión sobre nextstar 8 se
Hola,
Estoy pensando en comprarme un Celestron NextStar 8 SE (tubo naranja)
¿que opinais sobre él? quiero un s/C computetrizado montura acimutal, y este cumple mis "requisitos" y tiene mejor precio que Meade ¿son comparables? veo que un LX90GPS es mas pesado (tubo y montura) eso en principio es bueno ¿no? ¿es un inconveniente del Celestron?
Me inquieta que sea monobrazo, un S/C por ligero que sea ¿no es mucho peso para un monobrazo?
Opiniones, por favor.
Gracias.
Estoy pensando en comprarme un Celestron NextStar 8 SE (tubo naranja)
¿que opinais sobre él? quiero un s/C computetrizado montura acimutal, y este cumple mis "requisitos" y tiene mejor precio que Meade ¿son comparables? veo que un LX90GPS es mas pesado (tubo y montura) eso en principio es bueno ¿no? ¿es un inconveniente del Celestron?
Me inquieta que sea monobrazo, un S/C por ligero que sea ¿no es mucho peso para un monobrazo?
Opiniones, por favor.
Gracias.
-
almach
- Mensajes: 5024
- Registrado: 18 May 2006, 23:00
- Contactar:
Hola josem,
No puedo ayudarte demasiado, pero te diré que yo tengo el Nexstar 5i (la versión anterior de la SE) y para visual va perfecta, y para el de 8" creo que debe ser más que suficiente. Pero ya te digo, para visual, si tienes intención de hacer astrofotografía o añadirle "complementos" (reductores de focal, barlow, oculares de gran tamaño...), mejor busca otras opciones, preferiblemente, una montura ecuatorial.
En cuanto a la calidad, comentarte que estoy muy satisfecho con Celestron, aunque no sabría decirte si he tenido suerte con mi equipo o es algo generalizado.
Saludos
No puedo ayudarte demasiado, pero te diré que yo tengo el Nexstar 5i (la versión anterior de la SE) y para visual va perfecta, y para el de 8" creo que debe ser más que suficiente. Pero ya te digo, para visual, si tienes intención de hacer astrofotografía o añadirle "complementos" (reductores de focal, barlow, oculares de gran tamaño...), mejor busca otras opciones, preferiblemente, una montura ecuatorial.
En cuanto a la calidad, comentarte que estoy muy satisfecho con Celestron, aunque no sabría decirte si he tenido suerte con mi equipo o es algo generalizado.
Saludos
Telescopio: SC Nexstar 5i 127mm/CGEM SC 9,25"
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS
Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS
Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS
-
johnko
- Mensajes: 398
- Registrado: 22 Mar 2006, 00:00
- Ubicación: Valencia
Yo prefiero el Lx al Nexstar, de hecho estuve dudando entre ambos y al final m decidi por el Lx.
La montura del Meade es mucho mas robusta y a la hora de meterle algo de peso se tiene q notar, tengo mis dudas de q el Nexstar puedas ponerle algo en paralelo, camar y demas, y el Lx si que puede bien contrapesado.
El Nexstar es una buena opcion para Visual, ya que el tubo debe ser igual o mejor q el del LX, esto no lo se cierto pq no he observado por ninguno pero los S/C de Celestron suelen funcinar muy bien.
Saludos y q ta vaya bien decidas lo q decidas comprar.
La montura del Meade es mucho mas robusta y a la hora de meterle algo de peso se tiene q notar, tengo mis dudas de q el Nexstar puedas ponerle algo en paralelo, camar y demas, y el Lx si que puede bien contrapesado.
El Nexstar es una buena opcion para Visual, ya que el tubo debe ser igual o mejor q el del LX, esto no lo se cierto pq no he observado por ninguno pero los S/C de Celestron suelen funcinar muy bien.
Saludos y q ta vaya bien decidas lo q decidas comprar.
-
cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
