Oculares Vixen LVW ¿17 o 22?

Uri · Mensaje sin leerpor **Uri** » 19 Jul 2007, 14:25

Hola a todos. Voy a comprarme dentro de unos días uno de estos dos oculares.

-Pero ¿cuál me viene mejor? Teniendo en cuenta que tengo un SW 200/1000 con los oculares de casa y la Barlow 2x (APO) de Takahashi.

-¿Es un buen ocular?

-¿Mejor que el hyperion o no mucho mejor? Pues si no es así no tengo porqué gastarme los 200 euros que vale.

-¿O es mejor esperar a un Televue ya que por cien y pico euros más hay Nagler no?

Necesito respuestas rápidas. Saludos a todos. Y muchas gracias.

deonliuan · Mensaje sin leerpor **deonliuan** » 19 Jul 2007, 14:39

La puntualidad que te da un LVW no te la da el hyperion... Yo tengo el de 22mm y es la mejor inversión que he hecho en mucho tiempo.
Adelante con ello

Papillon · Mensaje sin leerpor **Papillon** » 19 Jul 2007, 15:00

Los LVW son mejores que los Hyperion, ahora los nagler son los mejores

Uri · Mensaje sin leerpor **Uri** » 19 Jul 2007, 16:00

Pues está claro. Voy a comprarlo pero cuál me recomendáis ¿el 22 o el 17?

Saludos!!

Papillon · Mensaje sin leerpor **Papillon** » 19 Jul 2007, 16:02

segun la focal de tu telescopio, si es una focal larga el de mas focal te ira mejor.

Uri · Mensaje sin leerpor **Uri** » 19 Jul 2007, 16:04

Papillon · Mensaje sin leerpor **Papillon** » 19 Jul 2007, 16:10

el 22mm te dara unas vistas amplias impresionantes y quizas algo de coma , pero sera por la optica del equipo mas que por los oculares, con el de 17mm ganaras mas aumento y las vistas no seran tan amplias como con el de 22mm, pero no menos espectaculares y perderas casi toda la coma. Seria cuestion de gustos, otra opcion seria adquirir un reductor de coma.

Uri · Mensaje sin leerpor **Uri** » 19 Jul 2007, 16:15

La verdad es que la coma es algo que ni me la planteo ni si quiera me doy cuenta. No me molesta. Yo consulté en astroeduca por el de 17 que es el quise desde el principio. Pero quizás preguntaba por el de 22 por si fuera más comodo. Tengo el de 25 chino que para buscar el objeto es más que suficiente. ¿No? Y luego poner el de 17 y luego poner la barlow.

No?

Saludos.

Papillon · Mensaje sin leerpor **Papillon** » 19 Jul 2007, 17:53

El de 25 chino que dices, al ser un plossl y tener entre 45-50º de campo a lo mejor no se aprecia mucha coma en el pero al usar el LVW de 70º aqui si se nota, respecto a lo de usar barlows, a no ser que sea de calidad no te la recomendaria por que perderias luminosidad y contraste, si la coma es algo que no te molesta adelante con el de 22, pero seguro que segun el "hambre" astronomico vaya aumentando querras mas y mas calidad, por eso te decia lo del LVW es calidad asegurada y quizas solo televue los supera.

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 19 Jul 2007, 18:01

Cualquiera de los dos acabará desbancando a tu 25mm (pienso). Tienes que tener en cuenta que el 22mm mostrará más campo real que tu 25mm. Y el 17mm te va a mostrar algo menos de campo real (demasiado poco). Si lo que quieres es sustituir tu 25mm, cogete el 22mm, a mi personalmente me gusta un poco más que el 17mm. Si quieres aumentar la gama de potencias yo elegiría otra focal.

Saludos