Sustituir LV por LVW?
- Acrab
- Mensajes: 1616
- Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Chiclana de la Fra. - Cádiz
Sustituir LV por LVW?
Buenas:
A ver si alguien podría aclararme si al margen de la evidente diferencia de campo que ofrecen ambos, existe alguna otra realmente significativa en cuanto a calidad visual se refiere entre un LVW de 22 y un LV de 25. El tema es que tengo este último y no sé si venderlo para hacerme con un LVW de 22.
Un saludo.
A ver si alguien podría aclararme si al margen de la evidente diferencia de campo que ofrecen ambos, existe alguna otra realmente significativa en cuanto a calidad visual se refiere entre un LVW de 22 y un LV de 25. El tema es que tengo este último y no sé si venderlo para hacerme con un LVW de 22.
Un saludo.
-
mintaka
- Moderador

- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Yo no he tenido oportunidad de observar por el LV 25mm, como mucho te podría dar una respuesta aproximada con respecto al antiguo serie 4000 de 26mm (el Japan de 5 elementos). Quizás Nova u otro haya tenido oportuinidad de comparar.
Saludos
Saludos

-
Nova
- Mensajes: 1117
- Registrado: 07 Jul 2005, 23:00
Lamento no poder ser de mucha ayuda, pues aunque he observado por Vixen LVW no ha sido por el de 22 mm, y tampoco he podido compararlos mano a mano.
Yo tengo el LV de 25 mm y me parece un excelente ocular, pero los LVW son superiores, sobre todo por que los 65º de campo aparente se notan.
Tal vez otro compañero pueda decirnos algo.
NaCl-U-2
Yo tengo el LV de 25 mm y me parece un excelente ocular, pero los LVW son superiores, sobre todo por que los 65º de campo aparente se notan.
Tal vez otro compañero pueda decirnos algo.
NaCl-U-2
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Nova"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
-
isoplut
- Mensajes: 232
- Registrado: 28 Jul 2005, 23:00
- Contactar:
Hola!
Yo he tenido los LV y los he cambiado por los LVW, mi humilde consejo, si puedes, cámbialos, yo al menos noté mucha diferencia, en puntualidad, nitidez, campo... una delicia.
Un saludo.
Yo he tenido los LV y los he cambiado por los LVW, mi humilde consejo, si puedes, cámbialos, yo al menos noté mucha diferencia, en puntualidad, nitidez, campo... una delicia.
Un saludo.
OGEM, CFF RC300, QHY 22
http://www.irydeo.com
http://www.irydeo.com
- JULIO__CESAR
- Mensajes: 764
- Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Yo no he tenido oportunidad de mirar por ningún LV, pero tengo el LVW 22mm y me parece una verdadera maravilla de ocular.
Las revisiones lo consideran el mejor de la serie LVW, junto con el 17mm. Lo mejor es su comodidad y el campo amplio, pero además es nítido y muy bien corregido incluso en relaciones focales bajas. En cuanto a la dominante amarilla de la que se acusa a los oculares LV y LVW, personalmente, yo no soy capaz de detectarla en ningún caso.
Yo no lo dudaría, cambia el LV 25mm por LVW 22mm, si tienes oportunidad. No se trata sólo del mayor campo visual, sino del estupendo rendimiento óptico en general del LVW 22mm.
Las revisiones lo consideran el mejor de la serie LVW, junto con el 17mm. Lo mejor es su comodidad y el campo amplio, pero además es nítido y muy bien corregido incluso en relaciones focales bajas. En cuanto a la dominante amarilla de la que se acusa a los oculares LV y LVW, personalmente, yo no soy capaz de detectarla en ningún caso.
Yo no lo dudaría, cambia el LV 25mm por LVW 22mm, si tienes oportunidad. No se trata sólo del mayor campo visual, sino del estupendo rendimiento óptico en general del LVW 22mm.
-
Alcor
- Moderador

- Mensajes: 1841
- Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Málaga
- Acrab
- Mensajes: 1616
- Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Chiclana de la Fra. - Cádiz
- andresmatorral
- Mensajes: 1043
- Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Teia, Barcelona
Coincido con los demas foreros. Yo he observado por un Lv 20mm y tengo un Lwv de 17 y 13. La diferencia para mi es muy grande en todo. Además en mi modesta opinión el campo que ofrecen es el maximo que se puede aprovechar sin tener que apretujar el ojo en exceso contra la lente. No he mirado por los Nangler supongo que debe ser arina de otro costal pero de gama media 80º es demasiado. Para mi los Lwv son lo mejor que he visto y tengo. Agradeceria comentarios sobre comparaciones con televue puesto que queria uno de 6 a 8 mm
Un saludo
Un saludo
-
mintaka
- Moderador

- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Hola andresmatorral, creo que en este hilo encontraras algo que te puede venir bien (ya sé que es largo...).
http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=14462
Saludos
http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=14462
Saludos

-
RIGEL
- Mensajes: 35
- Registrado: 24 Ago 2005, 23:00
Perdonar que me entrometa en el tema pero viendo el alto nivel que veo aqui en cuanto a temas de oculares, haber si me podeis aconsejar en un tema ayer encarge un ocular epic ed-2 de orion de 7,5 mm vengo de oculares e-lux y omni plöss de celestron "según mi opinion bastante mediocres las dos series exceptuando tal vez un omni plöss de 40mm". Mi telescopio es un smith-cassegrain de 6" un f10. ¿Que opinais de este ocular epic de orion? ¿Es tan mediocre como los Elux-Omni?. De ser asi creo que me voi arrepentir de la compra mucho tiempo......El ocular en cuestion lo quiero utilizar para planetaria exclusivamente a altos aumentos sin barlow ¿Son recomendables los Ortoscoicos de Kasai o los Ortoscopicos genuine de Badder? ¿Que opinais?


