Ayuda con ocular para hoy y mañana

[Roosta]

Buenas, llevo un tiempo visitando el foro pero todavía no me había animado a participar. En este mi primer mensaje necesito vuestro consejo sobre la compra de oculares. Tengo un reflector 114/900 con dos oculares bastante malos de 10 y 20mm. En un futuro próximo tengo pensado adquirir un Celestron C6-S/GT o el C8 si me lo puedo permitir. La cuestión es que me gustaría comprar uno o dos oculares para el reflector, pero con la vista puesta sobre todo en el nuevo telescopio. Estoy entre comprar dos (un Omni 32mm y un X-CEL 10mm) o sólo uno pero algo mejor (un Vixen LV 20mm). Creo que el C6 viene con un 25mm, pero no exactamente cual. ¿Alguien me puede orientar con esta compra? Gracias y un saludo.

[XAP]

Hola, de la serie LV no te puedo decir mas que segun lo leido su relacion precio calidad es de lo mejorcito, pero tambien te diria que si tienes oportunidad quedes con gente de tu ciudad y le hecharas un vistazo a estos y cualquier otro pero de los de + - 65º de campo, veras como luego esperaras para ahorrar los 70 o80 eur. de diferencia que hay con los LVW por ejemplo .Creo que vale la pena no precipitarse y si puedes compra los mejores que puedas pagar y mas si piensas en mejorar tu equipo.

Saludos

[Achernar]

Buenas Roosta:

En lo que te ha comentado XAP hay un 100% de buenos consejos, pero tb te digo que, teniendo yo el mismo telescopio que tú tienes hace unas dos semanas me compré (con afán de tener mejores oculares y tb con vistas a mejores telescopios) un plossl baratillo Vixen de 32 mm (que de momento me está dando muchísimas alegrías, 52º de campo perfecto sin problemas en los bordes) y un Vixen LV de 12 mm (que considero un gran ocular, contrastado y luminoso y perfecto en sus 50º de campo aparente).

Te comento esto porque parece que no tienes mucho presupuesto, y esta compra, se te puede ir a los 130 euros "solamente" y tienes dos oculares de bastante calidad (en vez de el de 12 mm pues el de 20 mm de4 lv tal vez), aunque eso sí, te faltará alguno de unos 10 mm o menos para planetaria y así tener un juego más decente, aunque, tal y como yo hice, la solucion puede ser una barlow de calidad.

Lo de los grados de campo... pues sí es posible que si tienes bastante pues alucinarás con su visión, pero sinceramente, y aunque a algunos les pueda parecer una burrada, el campo, en mi opinión, sirve para dar imágenes bonitas de m31,32,110 juntas en un mismo campo o de m-81 y 82, cosas qe con el plossl de 32 mm y tu mismo telescopio yo consigo. Por experiencia personal, es preferible poco campo, pero perfecto todo él, que mucho campo con cromatismo de forma qeu la imagen de calidad que te ofrezca sea la del mismo campo o menos que un Vixen LV por ejemplo. NO se qué tal será el LVW, pero yo me pillaría LV, y si eso luego pego el salto, por lo que dicen son bastante buenos.

Por otra parte, he mirado por un nagler en 2'' de 82º, y la verdad es que sí era una flipada, pero estamos hablando de un ocular de 500 euros, ¿merece la pena?, creo que no. Por los demás q he mirado de gran campo... pues me quedo sinceramente con mi LV, pero sobre gustos...

Un saludo.

[Roosta]

Lo primero, muchas gracias a los dos por vuestras respuestas. XAP, lo de quedar con gente es algo que tengo en mente, pero por ahora no me es posible así que dependo exclusivamente de estos foros para resolver las mil dudas que tengo. La serie LVW me parece un poco demasiado para mi nivel y presupuesto. Ten en cuenta que empecé pensando en los omni para pasar a los x-cel y ya estoy con los LV . Además, cualquier cambio de ocular respecto a los que tengo ahora creo que ya es una mejora considerable.
Achernar, tu opción del LV de 12mm y uno barato de 32mm me parece muy interesante. Ese ocular de 32mm... ¿cuál es exactamente? ¿Lo compraste de segunda mano? ¿En internet?

[XAP]

Hola, me parece perfecto el tener claro hasta donde llegar con tu presupueto para oculares y creo que los LV son buenos oculares, lo que no comparto es que el de 32mm sea de inferior calidad si piensas adquirir un Next. 6 o 8". ya que estos tubos tienen una focal para la cual el de + - 32mm es una medida "clave". Yo tengo hasta 22mm los LVW pero en mi interminable lista esta el adquirir uno de aproximadamente 35mm y si puedo sera de mas calidad ( Televue ,Pentax), creo que si lo comprara de inferior calidad que LVW no lo emplearia.
Por si te sirve los Televue Ploeesl 32mm estan en 130 eur

Saludos

[Roosta]

Hola XAP. Tenía entendido que en focales largas las diferencias entre oculares de diferentes precios no eran tan evidentes, especialmente para novatos como yo. Por ello había calculado unos 100eur para el de 10mm (o 20mm) y unos 50eur para el de 32mm, pero según lo que me cuentas parece claro que el presupuesto es para un ocular y no para dos. Hay que seguir ahorrando...
Un saludo.

[XAP]

Hola de nuevo, pensando en "mañana" yo ahorraria. la diferencia son 80 euros

Saludos

[Arbacia]

el Vixen Plössl de 32mm es muy económico (35-60€ según comercios) y en lo tocante a calidad de imagen muy decente. (y en general casi cualqueir PL de 32mm)

Ya tendrás tiempo de revenderlo y comprar otro superior cuando todo en ti (y tu equipo) sea superior. Por cierto, ¿cuantos PL de 32mm veis de segundamano en el mercadillo? Creo que es de lo poco de lo que la gente le da pereza deshacer de ellos.

Cuidado con las excelencias, que hay que pagarlas y saber apreciarlas (y dicho sea de paso, tambien saber ajustar nuestros teles en su óptimo).

Entiendo que un óptimo es tener una colección de 8-12 oculares de diferentes medidas y características y de unos 200-500€/pieza, pero eso puede ser una idea descabellada para muchos que con unos 150€ pueden tener una pequeña colección de "un poco para todo" y con una cierta calidad acorde con el resto de nuestro equipo y de nuestras capacidades.

[Achernar]

Buenas de nuevo:

Estoy 100% de acuerdo con el compañero Arbacia, si no te gastas mucho, pero lo que te has gastado está acorde con tu telescopio, disfrutarás mucho más que con un ocular buenísimo que no rinda de tal manera en tu tubo. Además, si ahora decides pillarte un ocular bueno, y no un par de ellos, pronto te cansarás, obtendrás, por ejemplo, una imagen perfecta con ese ocular y, al meter o quitar aumentos la imagen perderá muchisimo, ya que los oculares de serie serán malillos.

Por eso sigo recomendandote un LV de 10 a 12 mm, y el plossl de 32 mm (yo me lo pille por 32 euros hace dos semanas, si te interesa te mando un privado diciéndote el nombre del establecimiento, las normas son las normas). Además, he probado el de 32 mm en un tubo de 300 mm abertura y 1200 de focal (casero), y sinceramente, la imagen sigue siendo muy buena, y por 30 euros simplemente tienes un ocular, que tal vez no sea perfecto, pero que te dará muchas alegrías.

Es una opinión, pero lo suyo, es que te busques una asociacion y observes con ellos, aprenderás de primera mano, que es como se aprende de verás.

Un saludo.

[Roosta]

Achernar, al final me he decidido por los oculares que me recomiendas. Te agradecería ese privado con la información porque en AstroEduca no tienen el de 32mm y tampoco lo encuentro en las web que conozco. Con estos dos oculares comienza la pequeña colección que Arbacia comenta. Muchas gracias por vuestra ayuda.
Un saludo.