que telescopio elegir para planetaria

ROMERALES · Mensaje sin leerpor **ROMERALES** » 17 Ago 2007, 18:56

me gustaria comprar un telescopio para planetari que se bueno, ya que para cielo profundo tengo un reflector, he visto el maskutov de skywacther 180/2800 que tal seria ese.

ManuelJ · Mensaje sin leerpor **ManuelJ** » 17 Ago 2007, 19:08

Los reflectores sirven igual para planetaria, ¿Que reflector tienes?

Mensaje sin leerpor **Alcor** » 17 Ago 2007, 19:56

Yo tengo el de 150 f/12 y va bastante bien, pero no solo para planetaria, para observacion general tambien. Pero lo que dice manuelj es cierto, un reflector tambien va muy bien, depende de la relacion focal y obstruccion, etc.

Yo el mak de 180 no te lo recomiendo personalmente, porque es un f/15, y no lo se seguro, pero es muy probable que solo acepte oculares de 1,25" y con la focal que tiene, practicamente solo te serviria para observacion de altos aumentos. Si te compras un mak a f/10 te dara tambien un resultado muy bueno y sera todouso, o por ejemplo un newton orion optics de 200 f/6 aunque son un poco mas caros. Si nos dices que telescopio tienes pues igual te orientamos mejor.

ROMERALES · Mensaje sin leerpor **ROMERALES** » 17 Ago 2007, 20:02

el telescp que tengo es un skywacther 200/1000 pero quiero algo mas potente para planetaria, tambien estoy pendando en comprar una montura atlas orion, por quiero hacer astrofotografia y pensaba que para planetara el maskutov iria bien o en otro caso estirar un poco y pillar un celestron c9 o algo similar para planetari .

johnko · Mensaje sin leerpor **johnko** » 17 Ago 2007, 20:14

ROMERALES escribió:el telescp que tengo es un skywacther 200/1000 pero quiero algo mas potente para planetaria, tambien estoy pendando en comprar una montura atlas orion, por quiero hacer astrofotografia y pensaba que para planetara el maskutov iria bien o en otro caso estirar un poco y pillar un celestron c9 o algo similar para planetari .

Esta ultima opcion me gusta mas que la idea de pillarte un mak 180, ademas que un S/C de 9,25 es un equipo todoterreno, si te haces con uno de esos no tiene sentido el newton de 200.

Saludos.

ROMERALES · Mensaje sin leerpor **ROMERALES** » 17 Ago 2007, 20:27

ya pero el neuton ya lo tengo

ManuelJ · Mensaje sin leerpor **ManuelJ** » 17 Ago 2007, 20:46

Ya, pero un newton de 200 no rinde peor que un 180 y la diferencia con un 9.25 es minima (1,25").

Aqui lo que manda es la abertura y la calidad optica, el diseño es un mal menor, a no ser que la obstruccion sea grande.

ROMERALES · Mensaje sin leerpor **ROMERALES** » 17 Ago 2007, 20:53

la diferencia entre un s/c de 236/2350 es minima respecto al newton de 200/100

ROMERALES · Mensaje sin leerpor **ROMERALES** » 17 Ago 2007, 21:02

perdon el newton es 200/1000

ulises · Mensaje sin leerpor **ulises** » 17 Ago 2007, 21:12

Según he podido leer , los Newton f/6 o f/8 son perfectamente válidos para trabajos de alta resolución ( lunar , planetaria ), supongo que serán tubos de difícil manejo por las dimensiones y su longitud.
Entiendo que teniendo un Newton , quieras cambiar a otra configuración...
A lo mejor algún refractor ED de 100 o 120 mm pueda proporcionarte la calidad que buscas.

Saludos