primeras pruebas con dsi 2

apofis · Mensaje sin leerpor **apofis** » 18 Sep 2007, 13:58

hola a todos anoche estuve liado con una camara prestada de un amigo la meade dsi2 y ,no se decirme si hago algo mal cuando veais las fotos ,el programa q use para tirarlas es el q trae la camara autostar envisage creo q se llama asi.
y no se ando un poco desanimado por q me esperaba otra cosa ,mas colorido mas nitided no se chicos la verdad q casi mi mobil echa mejores fotos xddd.la camara la puse directamente al portaocular el teles es un sw 200.1000 ni auntoguiado ni nada a palo seco,y no se bueno hay van las fotos tal y como salieron sin retocar nada muchas gracias a todos por la ayuda,
http://img205.imageshack.us/my.php?imag ... y17zu6.png
http://img136.imageshack.us/my.php?imag ... y20sk2.png
http://img96.imageshack.us/my.php?image=m13fa4.jpg
esta ultima esta tocada con el photoshop un poco muchas gracias a todos :wink:

apofis · Mensaje sin leerpor **apofis** » 18 Sep 2007, 14:16

es que tambien mi amigo tiene una canon 20 no se el modelo pero echa fotos le da un tiempo de esposicion no mucho un minuto lo mas y cuando ves la foto se ve nitido y con colores por ejemplo la nebulosa q esta al lado de la constelacion de la flecha creo q es la dummblel pues le salio muy bien,se supone q la dsi2 tiene q sacar mas detalle ?o no¿ lo mismo es q esta la dsi2 mal el caso q esta nueva y no la a usado mucho,no se esperaba algo mas de la dsi2 decirme vosotros q sabeis mas del tema el q ocurre,muchisimas gracias

sonor · Mensaje sin leerpor **sonor** » 18 Sep 2007, 14:35

apofis escribió:hola a todos anoche estuve liado con una camara prestada de un amigo la meade dsi2 y ,no se decirme si hago algo mal cuando veais las fotos ,el programa q use para tirarlas es el q trae la camara autostar envisage creo q se llama asi.
y no se ando un poco desanimado por q me esperaba otra cosa ,mas colorido mas nitided no se chicos la verdad q casi mi mobil echa mejores fotos xddd.la camara la puse directamente al portaocular el teles es un sw 200.1000 ni auntoguiado ni nada a palo seco,y no se bueno hay van las fotos tal y como salieron sin retocar nada muchas gracias a todos por la ayuda,
http://img205.imageshack.us/my.php?imag ... y17zu6.png
http://img136.imageshack.us/my.php?imag ... y20sk2.png
http://img96.imageshack.us/my.php?image=m13fa4.jpg
esta ultima esta tocada con el photoshop un poco muchas gracias a todos

hOLA!!

La primera imagen te ha salido movida, tienes que mirar cuanto tiempo aguanta tu montura sin autoguiado, la de M13 la veo muy bien!!

Saludos.

JULIO__CESAR · Mensaje sin leerpor **JULIO__CESAR** » 18 Sep 2007, 16:14

No están mal Apofis. Estoy de acuerdo con Sonor en que tienes error de seguimiento, es decir, tu montura no está bien alineada con la Polar o bien tiene algún tipo de error que hace que las estrellas no sean puntuales. Estoy suponiendo que utilizas una montura ecuatorial motorizada ¿es así?.

Me gustaría poder ayudarte más, pero es que, realmente, sólo he utilizado mi DSI Pro II en una ocasión. Además, el chip de mi DSI es monocromo, con lo que no tengo ni idea de cómo responden los chips en color.

El Envisage no está mal, pero, por lo que yo he visto, está pensado para conseguir apilar imágenes instantáneamente y que el usuario vea el objeto al momento. Esa forma de trabajar, personalmente, no me gusta. Yo te recomendaría que tomases tomas cortas (no más de 30 segs) con el Envisage o con MaximDL u otro software y que luego las apiles y las trates con DeepSkyStacker o con Registax. Seguro que los resultados son mejores que haciendo tomas largas. El hacer tomas cortas sin autoguiado te da la ventaja de que los errores de seguimiento son menos probables.

apofis · Mensaje sin leerpor **apofis** » 18 Sep 2007, 17:05

muchisimas gracias, tengo el maxi dl y me e bajado una especie de drivers creo q son para q funcione maxi dl con la dsi,os pongo una foto el problema es q no se donde meterlos driver a ver si me giais a la luz xd mil gracias.
http://img511.imageshack.us/img511/4315 ... wo6.th.jpg

apofis · Mensaje sin leerpor **apofis** » 18 Sep 2007, 17:06

la puse mal no se ve perdon la pongo otra vez
http://img511.imageshack.us/my.php?image=driverwo6.jpg

SkyF1000 · Mensaje sin leerpor **SkyF1000** » 18 Sep 2007, 17:14

apofis escribió:hola a todos anoche estuve liado con una camara prestada de un amigo la meade dsi2 y ,no se decirme si hago algo mal cuando veais las fotos ,el programa q use para tirarlas es el q trae la camara autostar envisage creo q se llama asi.
y no se ando un poco desanimado por q me esperaba otra cosa ,mas colorido mas nitided no se chicos la verdad q casi mi mobil echa mejores fotos xddd.la camara la puse directamente al portaocular el teles es un sw 200.1000 ni auntoguiado ni nada a palo seco,y no se bueno hay van las fotos tal y como salieron sin retocar nada muchas gracias a todos por la ayuda,
http://img205.imageshack.us/my.php?imag ... y17zu6.png
http://img136.imageshack.us/my.php?imag ... y20sk2.png
http://img96.imageshack.us/my.php?image=m13fa4.jpg
esta ultima esta tocada con el photoshop un poco muchas gracias a todos

Qué montura has usado? de todas formas tampoco lo veo tan mal, a ver si puedo hacer cosas así :wink:

apofis · Mensaje sin leerpor **apofis** » 18 Sep 2007, 17:32

heq5 sintrek y tubo 200-1000 pero no se me esperaba mas definicion,la camara con el programa de meade q digo marcaba unos 30 grados de tenperatura no se si sera por eso no creo por q si no le pondrian un ventilador ,muchas gracias