nebulosa de la laguna, M8 en h-alpha lumicon -prueba-.

gusgus · Mensaje sin leerpor **gusgus** » 18 Sep 2007, 19:26

esto es el fruto de otro procesado, con pixinsigth, y phsop para brillo, contraste.
son doce tomas, nueve de 100 seg y tres de 300 seg.
sumadas todas juntas, calibradas con maxim, autoguia con spc900 en swed80
pixi y pshop para procesar.
bueno, esto salió. esta hecha con el h-alpha de lumicon.
un saludo, gus.

ceslo · Mensaje sin leerpor **ceslo** » 19 Sep 2007, 00:06

Chacho gus, que pasada :shock:

Se ven unos filamentos impresionantes, te has currado el procesado :thumbup:

saludos

trojan454 · Mensaje sin leerpor **trojan454** » 19 Sep 2007, 08:26

Muy espectacular,ese filtro hace maravillas.me gusta,felicidades,

gusgus · Mensaje sin leerpor **gusgus** » 19 Sep 2007, 08:52

gracias, y otro procesado...

corvus · Mensaje sin leerpor **corvus** » 19 Sep 2007, 11:40

Preciosa.Mucho detalle en la nebulosa.
Saludos

sonor · Mensaje sin leerpor **sonor** » 19 Sep 2007, 12:06

Hola!!

mejor la segunda que la primera!!!

Saludos.

Mensaje sin leerpor **Alcor** » 19 Sep 2007, 22:22

La has hecho con el reductor de 3,3 de meade? Veo que va muy bien, no?

Linx · Mensaje sin leerpor **Linx** » 20 Sep 2007, 00:03

La foto PRECIOSA, te vas superando a toda máquina, y yo personalmente disfruto muchisimo al ver cosas como esta, aunque a mi me gusta mas la primera, mas contrastada.

Alcor escribió:La has hecho con el reductor de 3,3 de meade? Veo que va muy bien, no?

Yo también ando rondando para ver si compro un reductor algo mejor que el Atik x0,5 para el C8S.

- Entiendo que {la foto la has hecho con la D70 o ha sido con la Luna04} y empleando el reductor x0.33 de Meade.

- Pero es de 1_1/4" o de 2" ese reductor?

- gusgus, no te viñetea en los bordes, ni siquiera cuando aún no has terminado de enfocar?. A mi con el C6S me viñeteaba en las estrellas desenfocadas, se veía como un "comococos" metiendose en el punto gordo de la estrella.

gusgus · Mensaje sin leerpor **gusgus** » 20 Sep 2007, 00:17

hola, muchas gracias.
bueno, el reductor, lo uso para el lx, porque el tamaño de píxel de la luna, esde 6.5, y me deja el lx a 613mm.
justo lo que necesita la cámara.
la toma, está hecha con el swed 80 con el reductor .67 de astrophicys, para tener mas campo.
el guiado con la spc 900 en el lx con el reductor de focal de 3.3.
el reductor me viñetearia si el chip fuese mas grande, pero coje la zona central.
algúna deformación siempre hace, es un 3.3, pero este lo uso sobre todo para astrometria.
el segundo procesado acabo de ver que perdió mucho brillo en la web. volveré a darle mas y la cuelgo.
muchas gracias, no habia visto las respuestas cuando colgué la foto.
mis disculpas.
saludos a todos, gus.
:roll:

porfirio · Mensaje sin leerpor **porfirio** » 20 Sep 2007, 00:20

A mi también me gusta más la primera, Por cierto, estas "figuritas" ¿son pixeles malos?
Imagen

saludos.