M42 en h-alpha
- ddp
- Mensajes: 178
- Registrado: 10 Jun 2007, 23:00
M42 en h-alpha
Hola de nuevo.
Otra imagen del viernes, tambien con la luna muy cerca y cuando aun estaba baja en el horizonte, 5 imagenes de 1 minuto con el filtro h-alpha con el equipo de siempre.
Es complicado elegir el procesado mas adecuado en este objeto, para que se vean a la misma vez el trapezio y las zonas nebulosas, he balanceado las dos posibilidades para que sean visibles tanto el trapezio como la nebulosa, posiblemente muy mejorable el procesado y no estara al gusto de todos, pero aqui va la version que mas me gusta.

Otra imagen del viernes, tambien con la luna muy cerca y cuando aun estaba baja en el horizonte, 5 imagenes de 1 minuto con el filtro h-alpha con el equipo de siempre.
Es complicado elegir el procesado mas adecuado en este objeto, para que se vean a la misma vez el trapezio y las zonas nebulosas, he balanceado las dos posibilidades para que sean visibles tanto el trapezio como la nebulosa, posiblemente muy mejorable el procesado y no estara al gusto de todos, pero aqui va la version que mas me gusta.

Última edición por ddp el 24 Oct 2007, 11:02, editado 1 vez en total.
- trojan454
- Mensajes: 134
- Registrado: 13 Sep 2007, 23:00
- u00579
- Mensajes: 737
- Registrado: 19 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: Guadalajara
- Contactar:
¡Qué bien se ve la estrella del trapecio!!!
Saludos
Pedro-Luis
http://astropleiades.web44.net
SCT Celestron C8", SW ED120, Orion ST-80, EQ-6 Pro SynScan, Canon EOS7D y 50D, QHY5-mono, Canon EF 50 f/1.8 II, Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Aspheric., Canon EF 100-400 L IS USM
Pedro-Luis
http://astropleiades.web44.net
SCT Celestron C8", SW ED120, Orion ST-80, EQ-6 Pro SynScan, Canon EOS7D y 50D, QHY5-mono, Canon EF 50 f/1.8 II, Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Aspheric., Canon EF 100-400 L IS USM
- ddp
- Mensajes: 178
- Registrado: 10 Jun 2007, 23:00
HDRWavelets lo he probado, no me gusta el resultado, queda muy artificial la nebulosa y se pierden matices, me gusta mas al natural con todos sus defectos.
Yo tambien hecho en falta mas campo, el objeto es muy grande.
Este es el resultado procesando una unica imagen y resampleada para ver el trapezio en todo su esplendor.

Yo tambien hecho en falta mas campo, el objeto es muy grande.
Este es el resultado procesando una unica imagen y resampleada para ver el trapezio en todo su esplendor.

Última edición por ddp el 24 Oct 2007, 11:04, editado 1 vez en total.
- ddp
- Mensajes: 178
- Registrado: 10 Jun 2007, 23:00
Chico te equivocas, si sabes leer, deberias de haber leido la frase como yo la escribo y no como tu te imaginas que la deberia de haber escrito:
"HDRWavelets lo he probado, no me gusta el resultado, queda muy artificial la nebulosa y se pierden matices, me gusta mas al natural con todos sus defectos. "
Un abrazo.
"HDRWavelets lo he probado, no me gusta el resultado, queda muy artificial la nebulosa y se pierden matices, me gusta mas al natural con todos sus defectos. "
Un abrazo.
Última edición por ddp el 24 Oct 2007, 11:04, editado 1 vez en total.
-
COAV
- Mensajes: 199
- Registrado: 01 Ago 2007, 23:00
- ddp
- Mensajes: 178
- Registrado: 10 Jun 2007, 23:00
-No se si es o no una critica, no lo intenta ser, simplemente es que a mi no me gustan los resultados que se obtienen con ese programa, ni los que veo a la mayoria que lo utiliza, a mi me gusta la fotografia astronomica, no la artistica, pero cada uno va con su gusto.
Última edición por ddp el 24 Oct 2007, 11:05, editado 1 vez en total.

