El Tele Vue 85

alffff
Mensajes: 397
Registrado: 09 Mar 2007, 00:00

Mensajepor alffff » 11 Mar 2008, 08:28

abutu escribió:Por cierto, ayer instalé el programa NexRemote de la montura y es una gozada controlar el telescopio deesde el portátil. Además conseguí que me funcionase con el Stellarium. Apuntas a un lugar con el programa y para allá que te va el equipo.

Hola abutu, si ya utilizas el portátil, vas camino de engancharte a la astrofoto. :wink:
Saludos.

Guest

Mensajepor Guest » 11 Mar 2008, 09:38

Lo veo dificil, no creo que me "dejen" mis "obligaciones" familiares :D

Saludos,

Alex

Avatar de Usuario
Fhuyu
Mensajes: 478
Registrado: 25 Nov 2007, 00:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor Fhuyu » 15 Mar 2008, 00:31

Uy Abutu como pruebes con tu equipo no te despegas de la astrofoto ni loco ;)

Por cierto, ¿qué filtros usais/recomendais? (estoy pensando en cogerme alguno para nebulosas pero ya puesto no me importaría cogerme algo para saturno, lunar no me parece tan útil pero será cuestión de probar uno un día a ver).

Un saludo!
- Clavé Paris 100mm
- Zeiss APQ 100

Guest

Mensajepor Guest » 16 Mar 2008, 13:49

Fhuyu escribió:Uy Abutu como pruebes con tu equipo no te despegas de la astrofoto ni loco ;)

Por cierto, ¿qué filtros usais/recomendais? (estoy pensando en cogerme alguno para nebulosas pero ya puesto no me importaría cogerme algo para saturno, lunar no me parece tan útil pero será cuestión de probar uno un día a ver).

Un saludo!


Fhuyu, ayer estuve haciendo mas pruebas con la montura Nexstar y te la recomiendo encarecidamente: alineamiento muy fácil y preciso, y seguimiento perfecto, el goto además clava los objetos incluso con el Nagler zoom que solo tiene 50º.

En cuanto a los filtros para planetaria, decirte que el mejor filtro para esos menesteres que he probado nunca es un ocular Radian. No veas cómo se resaltan las bandas de Saturno o las de Júpiter con estos oculares en relación a otros con colores mas neutros, tipo Pentax XW ó Nagler Zoom.

Saludos,

Alex

Avatar de Usuario
Fhuyu
Mensajes: 478
Registrado: 25 Nov 2007, 00:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor Fhuyu » 17 Mar 2008, 19:20

Pues tomo nota Abutu que siempre atinas, y ahora que voy haciéndome la hoja de ruta de los oculares añado un radiant (veo que tu tienes en tu lista el de 3mm, sería el que más recomiendas?).

Y ole lo de la montura! pues decidido con lo que comentas, me da que para estos reyes me la auto-regalo ;) (que con el SkyScout me hace un buen tandem y ya estará a la venta el cable de conexión de Celestron, así evito enchufarlo al ordenador ;) ).

Un saludo!
- Clavé Paris 100mm
- Zeiss APQ 100

Avatar de Usuario
carlosz22
Mensajes: 2011
Registrado: 03 May 2006, 23:00
Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
Contactar:

Mensajepor carlosz22 » 17 Mar 2008, 19:30

Fhuyu, la verdad, hay oculares para planetaria mejores que los Radian. Por muy Tele Vue que sean no son precisamente de lo mejorcito para observación planetaria :wink:

Un saludo
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)

Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).

Guest

Mensajepor Guest » 17 Mar 2008, 20:24

carlosz22 escribió:Fhuyu, la verdad, hay oculares para planetaria mejores que los Radian. Por muy Tele Vue que sean no son precisamente de lo mejorcito para observación planetaria :wink:

Un saludo


¿Eso es una opinión basada en la experiencia? porque la mia no coincide en absoluto.

Avatar de Usuario
m3ntol
Mensajes: 2058
Registrado: 04 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Cúmulo de Virgo
Contactar:

Mensajepor m3ntol » 17 Mar 2008, 22:37

Esto se ha hablado muchas veces,
catalogar un ocular por separado es poco preciso y equivocado, sobre todo cuando lo que se hace es compararlo con otros. Lo que aprecia el observador es la combinación telescopio/ocular/ojo

Los detalles que puede apreciar un observador son diferentes en un refractor F/10 con 1000 de focal a un 600 a F/7, etcétera.
Última edición por m3ntol el 14 Abr 2008, 11:42, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
carlosz22
Mensajes: 2011
Registrado: 03 May 2006, 23:00
Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
Contactar:

Mensajepor carlosz22 » 18 Mar 2008, 02:39

Con lo de que no son los mejores para planetaria quiero decir que hay oculares más especializados en planetaria que los Radian.

Probé un Radian de 6 mm. Mi impresión fue bastante buena, no sabía que tipo de ocular era hasta que lo pregunté :roll:

Por desgracia, gran parte de los oculares muy especializados en alta resolución (planetaria y dobles) son "incómodos". Pero si a uno no le importa la comodidad y los campos estrechos, mejor un ocular especializado.

Los Radian los veo como unos oculares para alta resolución pero sin llegar al extremo de los especialistas. Eso sí, a cambio, se gana en comodidad. Mayor extracción pupilar, menos "pijoteros" (disculpad la licencia manchega :oops: ) con la posición al mirar por él, la lente superior es mucho más grande que en los otros (lo que hace que se sepa más fácilmente por donde mirar) ...

En resumen,
- Una relativa incomodidad y alta resolución --> Oculares especialistas en planetaria.
- Comodidad y buena resolución --> Radian.

Un saludo :)

PD: Parece que tengo una guerra abierta contra los Tele Vue :? Al contrario, incluso me encanta el Nagler de 26 mm :D
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)

Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).

Guest

Mensajepor Guest » 18 Mar 2008, 09:47

El compañero Fhuyu habia preguntado por filtros para planetaria. Yo le he respondido que nunca he visto mejor los detalles de las bandas nubosas de Saturno y Júpiter (así como la mancha roja) que con un Radian. De hecho estuve una noche comparando un orto Kasai, un Pentax XW y un Radian y te puedo asegurar que esos detalles destacaban mucho mas en el Radian, seguramente por el tinte color café que dan a la imágen. Ello hace, unido a la comodidad de observación, y a los 60º de campo, que los considere unos muy buenos oculares planetarios.

Saludos,

Alex

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”