Refractores

nightman
Mensajes: 197
Registrado: 11 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor nightman » 07 Nov 2007, 13:21

muchas gracias, le voy a dar una vuelta y a lo mejor me animo, una cosita más, para tapar o cerrar el tubo del dobson, ¿como lo puedo hacer?
También he visto el nexstar 6SE, que tal es? por cierto se puede ver bien el cenit o no llega a los 90º?

Muchisimas gracias de nuevo

:D :D
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=nightman"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> Nightman, QUE LOS CIELOS OS SEAN PROPICIOS!!

Avatar de Usuario
javi_cad
Mensajes: 2186
Registrado: 17 May 2006, 23:00
Ubicación: Cádiz
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor javi_cad » 07 Nov 2007, 18:44

nightman escribió:muchas gracias, le voy a dar una vuelta y a lo mejor me animo, una cosita más, para tapar o cerrar el tubo del dobson, ¿como lo puedo hacer?
También he visto el nexstar 6SE, que tal es? por cierto se puede ver bien el cenit o no llega a los 90º?

Muchisimas gracias de nuevo

:D :D


El dobson truss de 12" no es tan grande cuando está desmontado, y para taparlo puedes usar una tela que sea impermeable y que no pese mucho como esta:

[img][img]http://img526.imageshack.us/img526/5734/trajetelescopiokv3.th.jpg[/img][/img]


saludos

Avatar de Usuario
SOMNIUM
Mensajes: 89
Registrado: 10 Nov 2006, 00:00
Ubicación: Valencia. España

Mensajepor SOMNIUM » 07 Nov 2007, 20:00

Yo lo he visto, y es estupendo, además con un precio formidable. Después de tener el Tasco, verás que cacharro. Mi consejo es que lo compres y no te arrepentirás.
Si lo vas a tener ubicado en un sitio fijo, muchísimo mejor. Y como te han comentado los compañeros, es mejor ponerlo sobre soporte de columna.
A mi personalmente me gustan mucho los refractores.
Para disminuir la aberración cromática, también podrás encontrar unos filtros que la minimizan bastante.

Saludos.

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8632
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Mensajepor Comiqueso » 07 Nov 2007, 20:13

Pues no se que le veis de malo al refractor :twisted: :twisted: Yo tengo un meade 152/1200 y lo saco siempre que puedo. Solo son 11 kg de tubo mas los 16 de la eq-6. Perfectamente portables :lol: :lol:
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8632
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Mensajepor Comiqueso » 07 Nov 2007, 20:48

Bueno, yo en este no se la he notado demasiado :roll: Lo que pasa es que si el eje optico objetivo-ocular no estan perfertamente alineados, si se nota mas el cromatismo. Recuerdo una vez que no sujeté bien el ocular en el portaocular, inclinandose un poco, y entonces si que tenia cromatismo :rocol: . Pero de usual, no
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
Rhea
Mensajes: 150
Registrado: 21 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Elche (Alicante)

Mensajepor Rhea » 07 Nov 2007, 21:25

Pues la verdad que refractor de 150 si que es un bazoka. No has pensado en algo más pequeño un 120 f8.

Ahora si quieres abertura vete a los newton.

Saludos

nightman
Mensajes: 197
Registrado: 11 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor nightman » 08 Nov 2007, 00:27

hay mucha diferencia entre un refractor 90 y uno 120?
No se es que quería algo que me sirviera para mucho tiempo. La abertura es importante pero no se si para planetaria un newton va a ir tan bien como un refrator. No se.
:? :?
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=nightman"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> Nightman, QUE LOS CIELOS OS SEAN PROPICIOS!!

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 08 Nov 2007, 00:39

nightman escribió:hay mucha diferencia entre un refractor 90 y uno 120?
No se es que quería algo que me sirviera para mucho tiempo. La abertura es importante pero no se si para planetaria un newton va a ir tan bien como un refrator. No se.
:? :?


Un newton bien colimado, bien aclimatado y con un espejo decente va a dejar en ridiculo a cualquier refractor de menor diametro.

Mas aun si estamos hablando acromaticos baratos.

Otra cosa es que me digas que quieres un refractor de 3-4" apo, por que es muy sexy y muy versatil. Yo mismo tengo uno...

Pero cuando pasamos de las 5" en refractores, la cosa se pone mas seria... empiezan a ser demasiado grandes y pesados.

No se, quizas para convencerte, deberias verlos en persona en alguna quedada, y poder llegar a comparar un buen newton de 8" con un buen refractor de 6".

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8632
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Mensajepor Comiqueso » 08 Nov 2007, 09:56

Estoy de acuerdo contigo, ManuelJ :D

ManuelJ escribió: Un newton bien colimado, bien aclimatado y con un espejo decente va a dejar en ridiculo a cualquier refractor de menor diametro.

Mas aun si estamos hablando acromaticos baratos.



Un refractor (que no necesita colimacion), bien aclimatado y con un objetivo decente, va a dejar en ridiculo a cualquier reflector de menor diametro.

Más aun si estamos hablando de newtons baratos (tipo "gran jefe") :twisted:

Nota: Es solo para chinchar :lol: :lol: :lol:

En serio, no se pueden comparar peras con manzanas, y mucho menos así. Es como si comparas un trailer con una furgonetilla, el mas grande gana siempre.

Nota 2: Los papeles de trailer y furgonetilla son perfectamente intercambiables y no hacen referencia obligada y excluyente a cualquiera de "ambosdos" :razz:
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 4021
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Mensajepor Valakirka » 08 Nov 2007, 16:31

En efecto, se trata de concepciones diferentes. Están diseñados para unas observaciones u otras. Personalmente si quiero observar galaxias me inclinaré siempre por un newton, pero si quiero observar planetas, dobles o variables, la elección no ofrece duda: un refractor. Incluso si hablamos de refractores de poca calidad óptica, diafragmándolos y alargando su longitud focal, la suya no la de los oculares, los resultados son de hecho muy superiores a lo que teóricamente se les supone. :twisted:
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”