ed100sf o ed81s???

[fcojose]

A ver, cual creeis que es mejor opción:

- Vixen ed100sf + vixen porta (Chino) + Metal case
100/900 f/9. Esta opción por 830 euros.


- Vixen ed81s, sin montura y sin maletín
81/625 f/7.8. Esta opción por 760 euros.

[acafar]

Hola,

No puedo comparar, pero tengo un ed100sf y estoy encantado con él. De todas formas depende de si lo quieres para visual o para fotos. Para astrofotografía el 81 es seguramente mejor.

saludos

[isoplut]

Hola tocayo y paisano!

Pues te doy mi opinión: depende para qué...

El 81 tiene mejor óptica y acabados, es un vixen 100%, el otro es un Synta-chino puro (aunque se supone que con controles de calidad mayores).

Si lo quieres para astrofoto, sin dudarlo yo pillaba el 81; si es para visual quizás el 100 te permita ver más cosillas con una calidad buena.

Un saludo.

[Nazgull]

Creo que el ED81S son 1055 euros y no 760 y si fueran 760 dime donde por favor que yo me lo estoy mirando
Un saludo

[fcojose]

Creo que el ED81S son 1055 euros y no 760 y si fueran 760 dime donde por favor que yo me lo estoy mirando
Un saludo

Nazgull, son 760 euros al cambio, estoy en califonia por período de un mes, si estuviese tres meses me saldría más barato aun, aquí ahi un tipo de oferta que no funciona en europa y que se denomina "rebate", te explico tal y como yo la entiendo, se trata de un vale que has de rellenar y enviar una vez compras el teles o lo que compres y a las 8 semanas en este de este vixen te devuelven el dinero que te prometía el vale. En el caso del ed81s son 200dollar los que te devuelven asi que restale 120 euros a los 760...

No se si me expliqué muy bien, pero es que tengo prisa, me voy a la universidad...

[fcojose]

El Vixen ed100sf, por ese precio con la vixen porta y el maletín me llama más la atención ya que tambien tiene más apertura, aunque no se como será los acabados ni los controles de calidad con respecto al ed81s japones.

La duda que tengo es que aun teniendo más apertura tambien tengo más f, pasando de una 7.7 del 81 a una 9 del 100, realmente cual sería la consecuencia de esto? Funcionaría mejor el 81 para el poco cielo profundo que se pueda ver con el que el 100? funcionaría mejor el 100 para planetaria que el 81? Aumentando mucho, no hasta el límite y en ambos casos lo mismo por ejemplo 180x, sería mejor el 81 que el 100 por tener menor f?....

Se me ocurren tantas preguntas que ni yo mismo me pongo de acuerdo por mas que leo y releo.

[Guest]

Un telescopio con f mas baja te proporciona campos mas amplios pero no es mas luminoso. Un 80 mm de 500 de focal es igual de luminoso que un 80 mm de 650 mm de focal, por poner un ejemplo. La diferenica solo sirve para astrofoto, el 500 mm necesitaria menos tiempo de exposición que el 650 mm. Pero ya te digo, en visual la luminosidad es la misma.

Otra cosa, a menos focal, como ya te he dicho, obtienes campos mas amplios, pero también es mas crítico el enfoque, es decir, un telescopio de focal larga se enfoca mas facilmente que otro de focal corta.

Finalmente, las diferencias entre un 81 mm y un 100 mm no son dramáticas. No pienses que con el 100 mm vas a ver mucho mas cielo profundo, verás un poquito mas, casi inapreciable por el ojo.

Saldudos,

Alex

[selarom]

Otra de las diferencias más notables entre una focal más baja y otra más alta es la exigencia en la calidad de los oculares.A más baja focal mas calidad de ocular,el ejemplo son los hyperion de baader con focales largas van muy bien pero con f5 o f4 se les ve el plumero en comparación a vixen LWV.