Hola a todos,
1ª Duda: Tengo un Reflector Newton 200/1000 y una DSI PRO con píxeles de 9,60 x 7,50. Pretendo hacer fotografía con una Canon 400D o 350D en el reflector y el guiado con la DSI PRO en un refractor. ¿Con qué focal se debe dimensionar el refractor?
2ª Duda: Los píxeles de la 350D son de 6,42 y los de la 400D son de 5,71. Si no me he equivocado, el poder de resolutivo de un pixel a foco primario de la primera es 1,32 segundos y el de la segunda es 1,18 segundos. Parece que, para la focal de mi telescopio, la 350D es más adecuada. ¿Tiene sentido cogerse la 400D para este telescopio si el seeing no permitirá casi nunca aprovechar su mayor resolución?
Un saludo
Dudas sobre focales y píxeles
Dudas sobre focales y píxeles
Mensajepor Balax » 27 Nov 2007, 18:36
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Balax"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 28 Nov 2007, 11:05
Trabajaras a una resolucion por pixel bastante alta y eso lo dificulta todo, pero de todas formas depende en gran medida de la turbulencia de tu cielo , en principio con casi cualquier tubo refractor de focal mas o menos standar deberias poder guiar corectamente , pero si el guiado no es bueno seguramente el principal culpable sera el cielo no el tubo.
-
- Mensajes: 129
- Registrado: 16 May 2007, 23:00
Mensajepor jdm5051200 » 28 Nov 2007, 11:22
Hola, he leído por ahí que con los programas de autoguía puedes hacer un seguimiento con resolución aproximada de la mitad del tamaño del pixel, por los algoritmos de se seguimiento "subpixel". ¿Alguien nos lo puede confirmar? Supongo que con eso puedes sacar el dato de la focal mínima que tendría que tener el tubo guía. Hay bastante gente que aprovecha esto y están haciendo seguimiento con tubos de unos 300mm de focal o incluso menos. Lo único que en tu caso los pixel de la CCD de guiado son más grandes que los de la cámara fotográfica y eso te puede obligar a ir a focales más largas.
Saludos, Javier.
Saludos, Javier.
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 28 Nov 2007, 13:16
si ,el calculo de los centroides facilmente llega incluso a una decima de pixel , esto es lo que nos permite tener precisiones de 0.2 segundos de arco en astrometria ,aunque estemos trabajando a solo 2 segundos de arco por pixel . Y con el guiado pasa algo parecido , pero depende del programa de guiado.
Mensajepor Balax » 29 Nov 2007, 17:20
No me aclaro y además me surjen más dudas, os planteo sólo una de ellas para ver si paso a paso lo entiendo.
¿Por qué trabajar a alta resolución provoca problemas? Seguro que es cierto, ya que lo veo por todas partes, pero no entiendo por qué.
Parece que lo recomendable es tomar las imágenes del objeto a fotografiar con un pixel suficientemente grande para que su poder resolutivo, por ejemplo de 2", cuadre con la mitad del FWHM del cielo que se tenga. Si en dónde se tenía este pixel grande ahora hay varios pequeños, éstos en promedio tendrían que captar lo mismo que el grande y el aspecto visual de la imagen tomada tendría que ser el mismo.
Un saludo,
¿Por qué trabajar a alta resolución provoca problemas? Seguro que es cierto, ya que lo veo por todas partes, pero no entiendo por qué.
Parece que lo recomendable es tomar las imágenes del objeto a fotografiar con un pixel suficientemente grande para que su poder resolutivo, por ejemplo de 2", cuadre con la mitad del FWHM del cielo que se tenga. Si en dónde se tenía este pixel grande ahora hay varios pequeños, éstos en promedio tendrían que captar lo mismo que el grande y el aspecto visual de la imagen tomada tendría que ser el mismo.
Un saludo,
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Balax"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 29 Nov 2007, 21:18
Si tu trabajas a 1 segundo de arco por pixel en vez de a 2 segundos, simplemente la imagen necesitara 4 veces mas de tiempo para que capte la misma luz. Si tu cielo es bueno y ese plus de resolucion se aprecia en las imagenes , el esfuerzo habra valido la pena , pero si tu seeing es malo, habras malgastado el tiempo, pues tu imagen a alta resolucion contendra el mismo detalle que a una resolucion mas baja , pero te habra costado 4 veces mas de tiempo hacerla.
-
- Mensajes: 129
- Registrado: 16 May 2007, 23:00
Mensajepor jdm5051200 » 30 Nov 2007, 09:02
Gracias Ramón, nos resulves muchas dudas y eso nos facilita bastante esto de ir aprendiendo.
Javier.
Javier.
Mensajepor Balax » 30 Nov 2007, 11:13
Vale, está claro, los píxeles pequeños son menos sensibles. Si partimos de que los pixeles son los que son y además son pequeños, una posible solución sería disminuir la focal del tubo, hacer la imagen más pequeña, por tanto concentrar más la luz en los píxeles que se tienen y establecer un poder resolutivo del píxel acorde con el valor recomendado (2"). ¿Es correcto?
La focal adecuada para las cámaras Canon cuyos píxeles miden aproximadamente 6 micras es de 600 mm ¿Es correcto?
¿Existe alguna problemática adicional en el tema de trabajar a excesiva resolución que tenga que ver con el guiado?
Un saludo y muchas gracias, por supuesto, por los consejos.
La focal adecuada para las cámaras Canon cuyos píxeles miden aproximadamente 6 micras es de 600 mm ¿Es correcto?
¿Existe alguna problemática adicional en el tema de trabajar a excesiva resolución que tenga que ver con el guiado?
Un saludo y muchas gracias, por supuesto, por los consejos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Balax"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 30 Nov 2007, 13:48
Pues si ,a mas focal o mejor dicho a mas resolucion por pixel mas complicado resulta el guiado , pues no solo exige correciones mas precisas , sino tambien una atmosfera mas estable.
Guiar a 3000mm de focal pero trabajando con pixel de 30 micras, es igual de facil, que guiar a 1000mm con pixel de 10 micras .
Guiar a 3000mm de focal pero trabajando con pixel de 30 micras, es igual de facil, que guiar a 1000mm con pixel de 10 micras .
9 mensajes
• Página 1 de 1
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES

IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE

(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo

¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE