Ver El Cachorro. [Sirio B]

[rcacho]

carlosz22 y yo hemos conseguido observar Sirio B, La mejor técnica es sacar Sirio A del campo. La conseguimos resolver con un Celestron C8-N con un ocular Vixen AV de 4mm. El cielo no era malo, pero tampoco para tirar cohetes.

Un saludo!

[Valakirka]

FOBOS, el enlace me parece interesantísimo, como vuestras opiniones, es más he copiado lo que habeís hecho con intención de ayudarme. Es cabezonería total os lo aseguro, sé que muy posiblemente no logre nada, pero si no lo sigo intentando no lo sabré nunca.

La próxima vez emplearé el MAK de 6", haciéndote caso RCACHO, pues has utilizado un newton. Yo estaba en la idea de necesitar un refractor, por la cosa de la capacidad que tienen para dar imágenes más puntiformes. Y reconozco que seguramente los 80X que empleé no eran suficientes, así que si bien no soy muy amigo de aumentos fuertes, en la siguiente ocasión os haré caso y ¡hala! a lo bruto. Si es preciso usaré el X-CEL 2'3 mm que tengo, ¿será bastante? ¿o es pasarse?.

Pero que conste que pude percibir un puntito que tan pronto se veía como no, de ahí mi duda, si no lo afirmaría machaconamente (terquedad, ya lo sé)

[mack]

Esta noche me he dispuesto a agarrar el toro por los cuernos y desdoblar Sirius..... He de decir que no lo he conseguido ni por asomo, aunque Rigel ya era doble al primer vistazo en el ocular de menos aumentos (100x en Moonfish Ultrawide 30mm, el pseudo-Nagler) y además, con muuuucha separación. Me ha sorprendido el hecho de que siendo tan difícil como se dice que es, lo he cazado al instante y eso que estaba a una altura de 23º sobre el horizonte y con una turbulencia de mil demonios..... Se nota el buen contraste de la bestia, que por cierto, hoy ha vuelto a aclimatarse totalmente......

Entonces, ya por ir a lo burro, pruebo con Alnitak (Zeta Orionis) estando a 27º de altura, que me acuerdo que sólo una vez pude verla como doble con el newton 200mm f/5 en una noche noche de seeing excepcional. Con el pseudo-Nagler, ni de coña; ni con el 20mm Televue Plössl; ni con el 12,5 Baader Genuine Ortho....... pero macho, le meto el 9mm Ortho (338x) y ahí estabaaaaaa..... a veces sólo tangencialmente resuelta, y otras, la mayoría, con pasillo oscuro entre ambas, situada en el anillo exterior del disco de Airy de la principal. La sorpresa es que descubro ahora leyendo que están separadas por 2,2"/arco......... Vaya, pues creo que mi límite de hoy estaría en estrellas de 2" o por ahí. Jamás imaginé cosa igual desde Cuevas del Almanzora y eso pese al mal seeing que había, confirmado por la visión de Marte.... No lo entiendo...

Ya emocionado y sintiéndome capaz de todo, le tiro a Sirius, pero esta me dice que no quiere, que en Calar Alto ya veremos si eso..... deslumbra demasiado y al ocular era de todos los colores menos blanca debido a la turbulencia tan violenta. Ni metiendo la estrella por los bordes para intentar ver en su periferia.... NADA. Bueno, me doy por satisfecho.

[Valakirka]

¡Fantástico Mack! sigue intentándolo estoy convencido que acabarás lográndolo. El "puntejo" que se escapaba en mi observación era pequeñiiiisssiiimoooo, por eso me quedé con la duda. Si hubiese sido más gordito, hubiese tenido más seguridad de que se trataba de un reflejo.

Por otro lado, y esto es nueva savia para darle más chicha al tema, me pregunto si no será factible que se tratase de una estrella que no tenía nada que ver, pero que aparecía ahí.

[Arbacia]

para mayor claridad he modificado el título del hilo añadiendo "[Sirio B]"

[Valakirka]

Muy oportuno Arbacia, pero hombre, deberías haber aportado algo de tu experiencia pues seguro que también lo has intentado...o conseguido quien sabe. Y tu parecer siempre es bienvenido.

[Arbacia]

No me gustan las dobles. Tan solo las observo de vez en cuando, especialmente cuando quiero mostar a álguien grandes diferencias de color o variar un poco después de ver manchurrones. La verdad es que no tengo mucho que aportar. La última vez que intenté ver Sirio estaba demasiado baja, había grandes turbulencias y apenas vi nada más que una llamarada oscilante verde turquesa que por un buen rato pensé que bién podría tratarse de las luces de un avión.

Muchas dobles, como esta que nos ocupa, son además un buen test de oportunidad de observación, calidad de cielos, calidad de instrumentos y experiencia observadora.

Le comentaba el otro día a Jesús una técnica consistente en eclipsar el elemento más brillante del par en el centro óptico que es la zona de mayor resolución de nuestras ópticas. La técnica consiste en obstruir la mitad del plano focal de un ocular de alto aumento. Para ello quitamos el barrilete y pegamos un trozo de cinta adhesiva de aluminio en el diafragma de campo. Como el aluminio es algo maleable podremos colocar con precisión la cinta en el plano focal. Una vez hecho reponemos el barrilete. Usaremos la cinta para eclipsar el par más brillante, para ello rotaremos el ocular y moveremos el campo visual hasta conseguirlo. La idea es similar a la de un coronógrafo.

Nunca lo he intentado con dobles "dificiles". Tan sólo lo hice como test en un par de ocualres incluyendo un minúsculo orto 6mm y jugué un poco con ellos.

[Valakirka]

Desde luego esto hay que probarlo, resulta una técnica muy interesante y barata. Así que ya se verá porque no son iguales los instrumentos que usamos unos y otros. Quien la ponga en práctica que lo comente.

Me pregunto si valdrá la cinta adhesiva americana, aunque supongo que no porque es muy gruesa para un ocular, pero se podría probar.

[Arbacia]

usa papel de aluminio de cocina y un poco de cinta aislante para fijarlo.

Usa cinta aislante negra, corta el borde para que no tenga la pelusa que se suele acumular en los rollos.

[mack]

Arbacia no observa dobles, pero ingenio no le falta al hombre..... . Habrá que probarlo, habrá que probarlo.....

Saludos