¿Refractor o newtoniano y porque?

Avatar de Usuario
XAP
Mensajes: 2469
Registrado: 07 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Palma de Mallorca

Re: Observaciones

Mensajepor XAP » 12 Dic 2007, 23:10

estrellita escribió:¿Refractor o newtoniano y porque?

http://universoreversible.blogspot.com/


y como titulo del "asunto" pusiste observacion y que en verdad no tiene mucho que ver con lo que preguntas :wink:

En el enlace que te ha puesto mintaka veras cual es el point 4.

saludos

estrellita
Mensajes: 8
Registrado: 31 Ene 2007, 00:00

Mensajepor estrellita » 13 Dic 2007, 01:29

a ok sorry

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 4025
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Mensajepor Valakirka » 13 Dic 2007, 01:43

Hola Estrellita, como seguro que continuarás con las mismas dudas, que el tema que planteas es muy común y está muy tratado, y es muy tarde para empezar a hacer descripciones que, además, harán que se te planteen nuevas dudas. Te recomiendo que en la barra de herramientas de la página pinches en "Buscar", a continuación introduzcas las palabras de tu consulta y te saldrán los "tropecientos mil" posts dedicados a esta misma cuestión.

Un saludo y suerte. :wink:
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
Nazgull
Mensajes: 1267
Registrado: 04 Mar 2006, 00:00
Ubicación: Barcelona
Contactar:

Mensajepor Nazgull » 13 Dic 2007, 11:31

Si a los refractores no se les dice refractorianos no se porque a los newton se les dice newtonianos
naniano naniano
Takahashi TSA-102
Losmandy G-11
Atik 16HR
EZ60
QHY5

Avatar de Usuario
Carles_P
Mensajes: 83
Registrado: 13 Nov 2007, 00:00
Ubicación: Benifaió (Valencia)
Contactar:

Mensajepor Carles_P » 15 Dic 2007, 14:01

Nazgull escribió:Si a los refractores no se les dice refractorianos no se porque a los newton se les dice newtonianos
naniano naniano


Pues imagino que por influencia anglófona ya que los llaman "refractors" y "newtonians" respectivamente.
Es ciertamente tan incorrecto como decir "clickear", "postear", "banear", etc.

Saludos,
Carles
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Carles_P"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> -------------------------------
http://www.carlespiles.com

Avatar de Usuario
inavarro88
Mensajes: 1043
Registrado: 21 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Tenerife, Islas canarias
Contactar:

Mensajepor inavarro88 » 15 Dic 2007, 14:04

<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=inavarro88"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> Oh, Be A Fine Girl, Kiss Me!!

Avatar de Usuario
Carles_P
Mensajes: 83
Registrado: 13 Nov 2007, 00:00
Ubicación: Benifaió (Valencia)
Contactar:

Mensajepor Carles_P » 15 Dic 2007, 15:09

inavarro88 escribió:http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=newtoniano


Creo que nadie duda de la defición del término, del mismo modo que Freudiano hará referencia a Sigmund Freud.

Lo que tratamos aquí es la convención.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsult ... A=convención

En lengua inglesa la convención resulta ser "newtonian" y en Castellano "newton".

Este tipo de convenciones pueden variar entre países con un mismo idioma tal y como ocurre con el anglicismo "computadora" y el galicismo usado en España "ordenador" (el cual personalmente aborrezco).
(supongo que en Sudamérica habrá una tendencia a utilizar "newtoniano" por proximidad).

Por poner un ejemplo de otra convención podríamos utilizar el término "bimotor".
A nadie se le ocurre que un bimotor sea una montura equipada con motores en ambos ejes (aunque la definición sea correcta) sino a un avión.

De ahí que en artículos especializados, listados de tiendas, etc (en castellano) se use "telescopio newton" en lugar de "newtoniano".

A veces el mismo término difiere tan sólo por el contexto, como por ejemplo la frase "voy a tomar un expreso".
Si nos encontramos en una cafetería tendrá un sentido distinto a si nos encontramos en una estación de tren.
De ahí que existan tales convenciones, justamente para ahorrarnos malentendidos.

Saludos,
Carles
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Carles_P"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> -------------------------------

http://www.carlespiles.com

Avatar de Usuario
inavarro88
Mensajes: 1043
Registrado: 21 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Tenerife, Islas canarias
Contactar:

Mensajepor inavarro88 » 15 Dic 2007, 15:53

Totalmente de acuerdo. Puse el enlace no para defender el uso de Newtoniano en los telescopios, sino como homenaje al español, que es más rico de lo que pensamos a veces.

Y sobre el uso de los anglicismos en la astronomía, me he sorprendido más de una vez escribiendo montura equatorial o telescopio computerizado, cuando lo correcto sería computarizado, no existe en el español el verbo computerizar.

Saludos!
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=inavarro88"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> Oh, Be A Fine Girl, Kiss Me!!

Avatar de Usuario
Carles_P
Mensajes: 83
Registrado: 13 Nov 2007, 00:00
Ubicación: Benifaió (Valencia)
Contactar:

Mensajepor Carles_P » 15 Dic 2007, 16:27

inavarro88 escribió:Totalmente de acuerdo. Puse el enlace no para defender el uso de Newtoniano en los telescopios, sino como homenaje al español, que es más rico de lo que pensamos a veces.

Y sobre el uso de los anglicismos en la astronomía, me he sorprendido más de una vez escribiendo montura equatorial o telescopio computerizado, cuando lo correcto sería computarizado, no existe en el español el verbo computerizar.

Saludos!


Aclarado y totalmente conforme ya que como dices es un idioma ciertamente rico.

Tan sólo comentar que me he expresado mal (o mejor dicho de manera incompleta) al referirme al uso de "newtoniano" como "incorrecto" ya que hubiese tenido que decir "incorrecto según la convención usada por la comunidad de usuarios en lengua castellana" :D
(ya que este foro ha sido creado por un grupo de usuarios de Martos quienes se expresan en castellano).

Si en algo he podido molestar a alguien pido disculpas.

Asimismo quisiera aclarar que no tengo nada en contra de otro tipo de convenciones, al contrario, creo que nos enriquece conocerlas y personalmente disfruto mucho al saber de ellas (especialmente las diferencias entre España y Sudamérica) por lo que si participase por ejemplo en un grupo de canonistas de México intentaría usar "el lente" en lugar de "el objetivo" ;)
Yo tan sólo pretendía situar a cada cosa dentro de su contexto según mi limitado conocimiento.

Saludos,
Carles
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Carles_P"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> -------------------------------

http://www.carlespiles.com

Avatar de Usuario
IO-EUROPA
Mensajes: 209
Registrado: 11 Dic 2007, 00:00

Mensajepor IO-EUROPA » 23 Dic 2007, 10:59

hola,cojiendo el hilo inicial...
elrefractor para planetas,dobles, etc, y si es de calidad, como un superobjetivo para fotografia.
el newton, cuanta mas aBertura tenga, para cielo profundo, y no necesitas mas.

Volver a “Principiantes”