hidra escribió:No es por fastidiar a nadie, pero desde el princio ya se veía venir.
Primero se saca el producto, se enseña a la gente a depender de el ilustrandola sobre las maravillas que hace el programa y enseñandoles que con ningun otro software podras procesar bién las fotos, y cuando consigues esa dependencia, cierras el grifo y abres la taquilla.
Por fin en España se concibe (con la colaboración de jente de otros paises, la mayoría de habla hispana) un software de calidad para el procesado.
Y ademas está en ingles, ¿que mas quereis?
Saludos.
PD. Me extrañaría que no hubiese software alternativo a este corriendo por ahí.
Hola:
Juan Conejero y su equipo nunca han ocultado su intención de comercializar el PixInsigth. Por ello nadie puede considerarse engañado por el hecho de que llegado el momento pretendan recuperar una parte de lo que llevan invertido en este empeño. Y si aparte de recuperar ganan dinero, pues mejor para ellos.
Mantienen una versión gratuita como es la versión LE que todo el que lo desee puede utilizar si pagar un euro. Evidentemente la versión comercial tiene unas mejoras respecto a esta y el compromiso de una mejora constante.
En cuanto a versiones alternativas, hay grandes astrofotografos que usan Photoshop. Pero ¿alguno sabe lo que cuesta usar legalmente el PS3?. Pues si lo buscáis veréis que la licencia cuesta mas de 1000 euros.
Y pese a que Photoshop es un magnifico programa, su orientación no es precisamente el procesado de la fotografía astronómica.
En cuanto a que el Pixi está todavía incompleto, especialmente en lo que se refiere a la documentación. Totalmente de acuerdo. Yo soy el primero que se lo estoy recordando constantemente a Juan Conejero.
Que es poco elegante, por usar una expresión suave, para los que hablamos español, o castellano, y hablandolo ellos, que pretendan inicialmente lanzar solo la documentación básica en inglés. Totalmente de acuerdo. Pero también hay que entender las miras de esta gente (con "g") que pretende hacerse un hueco en el mercado mundial de estos programas y nos guste o no (a mi no me gusta) el lenguaje internacional actual es el inglés. Yo no me he quedado atrás abroncandoles por este hecho y existe el compromiso de la traducción en un plazo no muy largo, cosa que teniendo en cuenta que para ellos no hay problemas técnicos en hacerlo, no les deberia suponer un gran esfuerzo. Es más algunos, no yo solo, pensamos que el lanzamiento inicial en inglés puede tener algo de "marketing" para darle ese aire de internacionalidad que pueden suponer que no tiene si se lanza en español.
En fin pese a todo yo pienso comprar una licencia, pese a que hoy por hoy hay muchas cosas del programa que no se manejar. Tampoco se manejar adecuadamente una montura que cuesta veinte veces más y hace tiempo me la compré.
Saludos.
