STF 1877, Izar, ε bootis (Volver al índice de binarias en Boötes)
Nova: Telescopio: Refractor Vixen acromático 102 f 1000 F 9,8. Fecha: 5 de abril de 2007. ¡Izar es increible! Partida limpiamente a 100, pero a 200 me corta el hipo: la principal rodeada de un ténue anillo de difracción y la secundaria verde-azulada. ¡Qué espectáculo!
hidra:Fecha: 8 de abril de 2007. A 80 aumentos muy bonita pero no veo doble, a 111 aumentos, tampoco consigo doblar, pero a 222 aumentos las corto limpiamente, apreciando un ligero tono rojizo en la mas gorda y un palido verdoso/azulado de la componente mas pequeña. Ahora voy a probar otra vez con los 111 aumentos, porque me extraña no poder intuir nada y vosotros con 100 aumentos si que podeis, aunque vosotros teneis un refractor y yo un casegrain, me parece que los refractores son mas adecuados para este tipo de observación.
acafar: Fecha: Noches del 2, 19 y 21 de abril de 2007. Telescopio: Refractor 100ED. La veo claramente a 125x, en un refractor 100mm f/9, pero es a más de 200 cuando ofrece una imagen espectacular: la compañera, de un color verdoso muy poco habitual aparece justo tras el primer anillo de Airy de la primaria. Efecto extraño que no he visto repetido en ningún otro par. Con razón Struve la llamó Pulcherrima. Forma un par físico, aunque aún no se conoce su órbita.
almach: Fecha: 8 de mayo de 2007. El seeing, bastante mediocre 2/5, y el telescopio el SC de 127mm Celestron Nextar 5i. Fácil de localizar con el ocular de 18mm (x69). Muy brillante, pero sin conseguir desdoblarla. Sin perder tiempo, pasé al ocular de 10mm (x125), tampoco la desdoblo, pero sirve para empezar a darme cuenta que el seeing de la noche no acompaña. Voy directo al Kasai de 5mm (x250) y, por fin, ya la puedo desdoblar. Pero lamentablemente, el seeing causa estragos, de manera que de estrellas puntuales, nada de nada.
En cambio, sí pude distinguir bien los colores. La principal la veo de un color amarillo intenso, mientras que la secundaria la noto de una tonalidad espectacular de un verde azulado que pocas veces se ve a través del ocular. Dejo una nota en mi cuaderno para volver a visitarla en una noche de mejor seeing, será digna de ver.
acafar: Telescopio: 100 Ed Sf f/9. Oculares: Baader eudascopic 35mm (25x), Plössl de 20mm (45x) y de 6.3mm (140x). Barlow 2x de marca desconocida. Radian 3mm (300x). Fecha: 2008/03/19.
Por la zona centro llevamos unos días (¿meses?) de pésimo seeing. Tanto que casi no logro desdoblar Izar, con sus 2.9". El problema con este par es el deslumbramiento de la primaria (mag. 2.58 ) sobre la secundaria (4.81). Anoche con un seeing un poco mejor -aún malo- sí la lograba desdoblar pero con mucha dificultad. Se me ocurrió probar a poner los filtros que tengo: CLS, UHC .. .y el filtro lunar. Este fue el resultado:
- UHC: Un desastre. Distorsiona la imagen y crea un halo rojo alrededor de la 1ª de lo más desagradable. Empeora y mucho.
- CLS: Primera sorpresa. Pese a degradar también la imagen no lo hace tanto como el UHC y la compañera se veía un pelín mejor que sin filtro.
- Filtro lunar: La sorpresa mayor. La imagen mejoraba sin duda. Atenua tanto el brillo de la primaria que la secundaria se veía muy débil (casi en el límite de lo apreciable) pero con una separación más clara y nítida que a simple vista. Además al no introducir tanto color espúreo la imagen era más agradable.
Probé varias veces con cada filtro y con 2 oculares (6.3mm-->140x y 3mm-->300x) con el mismo resultado: la mejor imagen se obtenía con el filtro lunar, luego con el CLS, sin filtro y por último UHC. Creo que esto sólo debe suceder en casos de pares con las 2 componentes muy brillantes, si no el filtro lunar hará invisible la secundaria. Aún así me pareció curioso.
acafar: Telescopio: 100 Ed Sf f/9. Oculares: orto Zeiss de 6mm (y de diámetro 0'965". 2008/04/05 .
Aunque ya he puesto varias observaciones de la estrella, la visión más hermosa la tuve en la fecha que pongo arriba, en una quedada en Pioz, cuando un compañero de nombre Miguel me dejó un orto Zeiss (auténtico Zeiss!) de 6mm (y de diámetro 0'965", menos mal que llevaba un adaptador). Era realmente espectacular. Yo diría que se trata de mi doble preferida; aunque probablemente no sea la más llamativa del cielo, si es en mi opinión la más particular, no hay nada que se le parezca.
Se encuentra a 200 años luz aproximadamente y que su órbita aún no se conoce, porque en los 170 años que ha pasado de que F. G. W. Struve la catalogó sólo ha recorrido el 3 por ciento de su órbita:
http://www.astro.uiuc.edu/~kaler/sow/izar.html.
almach: 22-4-08. – Seeing de 4/5, con la Luna sin aparecer. En resumen, una muy buena noche de observación. He utilizado el SC Nexstar 5i (127mm) de Celestron, y los oculares de 25mm (50x), 18mm (69,44x), 10mm (125x), 6mm (208,33x) y un filtro polarizado.
MUY EMOCIONANTE. Debido a la separación, pongo directamente los 125x, pero no desdoblo nada de nada. Pongo los 208x, y tampoco. Sólo veo una estrella muy brillante de color blanco/amarillo. Entonces, cuando ya empezaba a soltar alguna palabra malsonante, recordé un post iniciado por Acafar. Rebusco entre los trastos del maletín y saco mi filtro polarizado, y con el ocular de 6mm (208x) ataco Izar sin demasiadas esperanzas. Y delante de mi sorpresa: ¡la desdoblo! Y veo una componente B azulada que a duras penas se escapa de la influencia de una principal amarillenta. Eso sí, suerte del buen seeing de la noche, sino, no creo que hubiera tenido éxito. He acabado con el reto de Izar muy contento. Una caña.
nandorroloco: 22-04-2008. Llegué a distinguir dos colores a x100, pero la turbulencia no me permitió desdoblar la estrella. Tengo un newton 200/1000, y utilicé unos LV de 15, 10 y 5mm, incluso con una barlow x3... si desenfocaba se formaban anillos, pero enfocado tenía una amalgama de puntos... donde sí que llegaba a intuir un color amarillento dominante y un color azulado en un extremo.... es lo máximo que llegué a ver.
Como curiosidad, cuando desenfocaba la estrella a bastantes aumentos y observaba los anillos, veía como pasaban las turbulencias a modo de bandas nubosas... curioso, por lo menos.
nandorroloco: 25-04-2008. hoy sí que he podido... pero a partir de 200x... con un ocular de 5mm... con el 15mm se intuía el color... pero no se definía la estrella.
He sacado una secuencia con una focal equivalente de 8m.
JCS: Fecha:25-04-08. Hora:21:45 – 00:15 Seeing: Bueno 4/5. Otros factores: Temperatura: 16º-- Sin viento.
Equipo: Celestron Nexstar 8” Oculares: Orion Stratus:5 mm(400 X – 0.17º),8mm (250 X – 0.27º),13mm (153.8 X – 0.44º),17mm (117.6 X – 0.58º),21mm (95.2 X – 0.71º),24mm (83.3 – 0.71º).
Cámara Celestron Neximage
Complicada la puñetera. El año pasado no pude desdoblarla. Después de centrarla pongo el ocular de 13mm (153.8 X) y parece que si, pero sin seguridad, de modo que paso a munición de mayor calibre: 8mm (250 X) y ahí la tengo, muy pegadita pero distinguible por la diferencia de colores: Anaranjada la principal y azul su esquiva compañera y, además con el filtro polarizador colocado en la Neximage, se deja retratar la muy coqueta. Y aquí esta la prueba, no es que sea una imagen muy allá pero a mi me alegró la noche.
kopernik: 18-07-2008.
Ayer recibí una gran sorpresa: la noche era fantástica y decidí probar mi pequeño refractor W.O de 66 mm., focal 388 mm., por lo que traté de resolver alguna doble "complicada". Hasta ahora había tenido muchos problemas para desdoblar Izar con pequeños refractores, pero teniendo en cuenta la calidad del cielo y que se encontraba cerca del cénit, decidí intentarlo, con pocas esperanzas de éxito. Pues bien, curiosamente conseguí un desdoblamiento con excelente calidad a 175x (lente barlow Intes-Micro 2,4x + ocular Vixen LV 5 mm.). La emoción, naturalmente, fue indescriptible.
