Agujero negro absorbiendo una constelación????????

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 4025
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Mensajepor Valakirka » 19 Dic 2007, 03:48

vamos a ver Franc, he visto la noticia y he visto la fotografía de dos galaxias enanas contiguas con un aparente chorro de gas azulado a la derecha de dicha foto. Pero eso no significa que la noticia no esté mal interpretada y no por los astrónomos de la NASA, sino por los periodistas que NO son astrónomos. Además, los astrónomos están muy intrigados porque es un fenómeno "anómalo", que tiene que ser corroborado con sucesivas observaciones, mediciones, etc. ,etc. Por ello, afirman, como siempre se hace con términos similares a estos: "parece ser que..." Es decir, en condicional.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
franc
Mensajes: 2176
Registrado: 23 Nov 2006, 00:00
Ubicación: valencia

Mensajepor franc » 19 Dic 2007, 03:57

En la noticia de la Nasa, que es la que a mí me vale, no dice en ningún momento que el AN esté arrastrando a alguna constelación. Unicamente, quería hacer ver a jordillo que, si un AN puede atraer a una galaxia, atraerá también no a un grupo de estrellas, sino a todo los cuerpos que conforma la misma. saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.

Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.

Imagen
HIPATIA

http://elclariscuro.blogspot.com/

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 4025
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Mensajepor Valakirka » 19 Dic 2007, 04:01

Por otra parte, Franc, fíjate en el título del hilo: "Agujero negro absorbiendo una constelación???????????" Es decir, que cuando ZipiZape escribe semejante título es porque le ha parecido un absurdo, y él no se lo ha sacado de la manga, sino que lo ha leído, como lo he leí yo en "20minutos Digital", y me dije: "¿pero qué dicen éstos?" Y afirmaban cosas tales como "según científicos de la Nasa un agujero negro está absorbiendo una galaxia entera..." (más o menos textual).

Todas estas noticias hay que tomarlas con ciertas precauciones, la investigación del cosmos está llena de "dimes y diretes", de contradicciones, de "donde dije dije, dije diego". Es decir, yo prefiero esperar a que nos lo cuenten en "Astronomía", "Espacio", Sky&Telescope, "Astronomy", y algunas otras que yo no suelo leer :oops:
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
Rafael_cercedilla
Mensajes: 1271
Registrado: 04 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Cercedilla, Madrid
Contactar:

Mensajepor Rafael_cercedilla » 19 Dic 2007, 15:21

Ayer salio en depena 3 y ahora tengo otitis aguda (que dolor de oidos solo de escucharlo)

Avatar de Usuario
pablox
Mensajes: 1290
Registrado: 07 Oct 2007, 23:00
Ubicación: Cerceda-Madrid
Contactar:

Mensajepor pablox » 19 Dic 2007, 15:33

impresionante, pero sera otra cosa, una constelación solo es vista en 2D y no habría un agujero negro (en teoría) tan bestia para tragarse todo esa cantidad de materia
lo que si te digo es que se esta aproximando un agujero negro a mi bolsillo que ha engullido ya parte de la extra :evil: :evil:
Larga vida y prosperidad

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 19 Dic 2007, 15:41

Bueno, depende de la constelacion, la Osa Mayor no parece una buena candidata, pero creo que un agujero negro si podria con el Delfin.

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 4025
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Mensajepor Valakirka » 19 Dic 2007, 16:20

Bueno Pablox, "el agujero negro del bolsillo" es otra cosa y yo ya estoy "acongojado". Un "burejo" como ese nos deja a la mayoría tiritando hasta marzo por lo menos :lol: :lol: :lol:
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
franc
Mensajes: 2176
Registrado: 23 Nov 2006, 00:00
Ubicación: valencia

Mensajepor franc » 19 Dic 2007, 18:00

Pablox, las constelaciones que definimos están en nuestra galaxia, y las galaxias que podemos observar con nuestros instrumentos en algunas constelaciones, no están incluidas en estas, sino que esas galaxias también están formadas por multitud de estrellas, tantas o más que la nuestra, 100.000millones, que no podemos ver. Y me ratifico en lo dicho, si un agujero negro supermasivo está arrastrando a otra glaxia, arrastrará con ella las estrellas y cuerpos que la conforman. saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.

Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.

Imagen
HIPATIA

http://elclariscuro.blogspot.com/

Avatar de Usuario
Rafael_cercedilla
Mensajes: 1271
Registrado: 04 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Cercedilla, Madrid
Contactar:

Mensajepor Rafael_cercedilla » 19 Dic 2007, 18:04

Si claro si "absorbe" a la galaxia evidentemente se lleva las contelaciones, pero la idea de constelación no es como la de cúmulo estelar, es más bien como... la rejilla de coordenadas de un mapa, no son más que representaciones en 2d que nos ayudan a guiarnos y organizarnos en el cielo. No es un concepto físico-real, es más bien un concepto abstracto. Es como si hubiera un incendio en no se que monte y viendo el mapa de la zona quemada dijera que el incendio ha quemado las lineas de altitud.

Avatar de Usuario
franc
Mensajes: 2176
Registrado: 23 Nov 2006, 00:00
Ubicación: valencia

Mensajepor franc » 19 Dic 2007, 18:24

Si claro si "absorbe" a la galaxia evidentemente se lleva las contelaciones,

Ahí es donde yo voy, y por eso no he hecho caso a la noticia que habla de constelación, sino a la de la Nasa, sino estoy equivocado las constelaciones las delimitamos por estrellas que están en nuestra galaxia, evidentemente hay cuerpos, como las galaxias, que podemos observar, ubicados en los límites en los que conformamos una constelación, y que no pertenecen a nuestra galaxia.

Imaginemos que un agujero negro, arrastrara a todos los grupos de estrellas que delimitamos en constelaciones, al arrastrar a nuestra propia galaxia. Sencillamente sucedería que las galaxias ubicadas entre los límites de determinadas constelaciones se quedarían donde están, sólo serían arrastrados los cuerpos pertenecientes a nuestra galaxia. saludos
Ubi dubium ibi libertas:
Donde hay duda, hay libertad.

Preserva tu derecho a pensar,
puesto que incluso pensar erróneamente,
es mejor que no hacerlo en absoluto.

Imagen
HIPATIA

http://elclariscuro.blogspot.com/

Volver a “Astronomia y Medios de Comunicación”