Hola,
-
muten
- Mensajes: 54
- Registrado: 18 Ene 2008, 00:00
- Ubicación: canarias
Hola,
Buenas, soy nuevo en esto y me han regalado un telescopio reflector 114mm (4.5") f.500/4.3 con montura ecuatorial con motor en AR,2 oculares plossl de 10mm y 17mm 31.8mm de diametro, modelo konusmotor.
Lo tengo desde reyes y despues de montarlo y probarlo (sorpresa se ve al revés) pense que lo habia montado mal asi que busque informacion y di con este foro, despues de comprobar que era normal empece a leerlo y al rato ya tenia el buscador alineado y el stellarium instalado, gracias a eso he empezado a reconocer el cielo y he podido localizar saturno y marte aunque se ven muy pequeños y poco definidos.Tambien estoy empezando a jugar con la montura pero no me doy prisa en eso aun.No he parado de leer el foro y apuntar libros y enlaces pero aun me asaltan muchas dudas y preguntas.
Se que tengo un equipo modesto y limitado , pero me gustaria mejorarlo en la medida de lo posible tanto para planetaria como para cielo profundo.
Mi duda es que tipo de ocular va mejor para este tipo de teles , si merece la pena comprar algo de calidad tipo celestron x-cel o unos normalitos tipo super ploss, o tipo orthoscopico aunq vayan mejor a focales mayores ?
Tengo pensado comprar una barlow x2 celestron ultima sv asi que de paso tambien un par de oculares en principio de 6mm(83x) 20mm(25x) y30mm(16x) , aunque no se si el de 6mm seria correcto.
Muchas gracias.
Lo tengo desde reyes y despues de montarlo y probarlo (sorpresa se ve al revés) pense que lo habia montado mal asi que busque informacion y di con este foro, despues de comprobar que era normal empece a leerlo y al rato ya tenia el buscador alineado y el stellarium instalado, gracias a eso he empezado a reconocer el cielo y he podido localizar saturno y marte aunque se ven muy pequeños y poco definidos.Tambien estoy empezando a jugar con la montura pero no me doy prisa en eso aun.No he parado de leer el foro y apuntar libros y enlaces pero aun me asaltan muchas dudas y preguntas.
Se que tengo un equipo modesto y limitado , pero me gustaria mejorarlo en la medida de lo posible tanto para planetaria como para cielo profundo.
Mi duda es que tipo de ocular va mejor para este tipo de teles , si merece la pena comprar algo de calidad tipo celestron x-cel o unos normalitos tipo super ploss, o tipo orthoscopico aunq vayan mejor a focales mayores ?
Tengo pensado comprar una barlow x2 celestron ultima sv asi que de paso tambien un par de oculares en principio de 6mm(83x) 20mm(25x) y30mm(16x) , aunque no se si el de 6mm seria correcto.
Muchas gracias.
- Comiqueso
- Mensajes: 8632
- Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Almería
-
Achernar
- Mensajes: 232
- Registrado: 17 Sep 2006, 23:00
- Ubicación: Úbeda (jaen)
- Contactar:
Te digo lo mismo que comiqueso, bienvenido y unos buenos oculares mejoran mucho ese telescopio. YO tengo un 114 mm y 900 de focal y la verdad, no hay color si cambias de los oculares de serie a unos oculares decentes.
Un saludo y bienvenido.
Un saludo y bienvenido.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Achernar"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- acafar
- Moderador

- Mensajes: 3715
- Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: OJ287
Hola,
Nada de equipo modesto, que con un aparato así se puede estar descubriendo cosas años -yo lo estuve-. En cuanto a los oculares creo que están bien elegidos. El de 30mm no sé si te es de verdad necesario, pero tampoco estorba. En cuanto al de 6mm yo diría que sí, que es conveniente. Combinado con la barlow te vendrá de miedo para sacar todo el partido a tu aparato.
Cuando tenía el 114mm me compré un Sky Watcher super-Plössl de 6.3mm ... y es el único ocular de aquella época que sigo usando a menudo.
En todo caso ten en cuenta que la calidad del conjunto te la dará el peor de sus componentes. Con otras palabras: tu telescopio pone un límite a lo que pueden aportar tus oculares. Esto no quita para no comprárselos mejores pensando en futuros telescopios, como dice comi (ñam), depende de tu presupuesto.
Saludos y bienvenido,
rafa
Nada de equipo modesto, que con un aparato así se puede estar descubriendo cosas años -yo lo estuve-. En cuanto a los oculares creo que están bien elegidos. El de 30mm no sé si te es de verdad necesario, pero tampoco estorba. En cuanto al de 6mm yo diría que sí, que es conveniente. Combinado con la barlow te vendrá de miedo para sacar todo el partido a tu aparato.
Cuando tenía el 114mm me compré un Sky Watcher super-Plössl de 6.3mm ... y es el único ocular de aquella época que sigo usando a menudo.
En todo caso ten en cuenta que la calidad del conjunto te la dará el peor de sus componentes. Con otras palabras: tu telescopio pone un límite a lo que pueden aportar tus oculares. Esto no quita para no comprárselos mejores pensando en futuros telescopios, como dice comi (ñam), depende de tu presupuesto.
Saludos y bienvenido,
rafa
-
lodiom
- Mensajes: 917
- Registrado: 30 Jun 2007, 23:00
- Ubicación: Gasteiz
- Contactar:
Corregidme si me equivoco, pero me parece que los x-cell son parecidos a los b&crown. Creo que lo he leido alguna vez.
Hola muten, tienes un buen cacharro para empezar. La barlowx2 sera importante para planetaria ya que tu teles tiene una distancia focal corta. Y luego uno o dos plossl estarian bien yo creo, no me atrevo a decirte de que focales, se lo dejo a los expertos.
un saludo
Hola muten, tienes un buen cacharro para empezar. La barlowx2 sera importante para planetaria ya que tu teles tiene una distancia focal corta. Y luego uno o dos plossl estarian bien yo creo, no me atrevo a decirte de que focales, se lo dejo a los expertos.
un saludo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=lodiom"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- vilxes91
- Mensajes: 84
- Registrado: 22 Nov 2007, 00:00
- Ubicación: Getafe
Pues que quieres que te diga, muten, pero con ese equipo yo aguantaría unos meses sin desembolsarme más dinero, ya que tienes 3 oculares y con eso se pueden observar grandes cosas. Prueba a ver algún objeto de cielo profundo, el cometa Holmes, la galaxia de Andrómeda etc. Además, con la montura motorizada podrías probar un poco de astrofotografía por digiscoping o mucho mejor piggyback...
No se, ese es mi punto de vista....
Un saludo!
No se, ese es mi punto de vista....
Un saludo!
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=vilxes91"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
-
enif
- Mensajes: 91
- Registrado: 01 Sep 2007, 23:00
- Ubicación: Murcia
hola, mute yo tengo uno como el tuyo hace ya un año y la verdad creo que no da para mucho, es una opinion personal. lode conprar oculares esperate, por que las buenas son caras y con ese teles nose la verdad. yo con el mio ando algo fustrado, pero bueno mis satisfaciones me dio repito medio, disfrutalo ya tedaras cuenta por que telo digo si te gusta esta aficion.Planetaria y poco mas, yo estoy pensando en canbiar urgentemente la aficion esta decayendo controlo muchas cosas pero no paso de hay, con mi equipo que es parecido al tuyo, un saludo no quiro vajar la moral pero creo que es la realidad es una opinion personal.
-
tetemikele
- Mensajes: 1738
- Registrado: 28 Dic 2007, 00:00
Estoy con enif es un telescopio que da
para poco. No inviertas mucha pasta
en el, sacale todo el partido que puedas
con lo que tienes, domina la montura
con motor, el ponerlo en estacion,
mucha luna lunera, de comprar algo
una webcam para astrofotografia.
Cuando domines todo esto a tope
entonces vendelo y a por un equipo
bueno de mas calidad y prestaciones.
Pero no te desamimes se puede
hacer mucho con lo que tienes, venga
muchacho el cosmos te espera impaciente
con los brazos abiertos para que lo
admires.
para poco. No inviertas mucha pasta
en el, sacale todo el partido que puedas
con lo que tienes, domina la montura
con motor, el ponerlo en estacion,
mucha luna lunera, de comprar algo
una webcam para astrofotografia.
Cuando domines todo esto a tope
entonces vendelo y a por un equipo
bueno de mas calidad y prestaciones.
Pero no te desamimes se puede
hacer mucho con lo que tienes, venga
muchacho el cosmos te espera impaciente
con los brazos abiertos para que lo
admires.
-
muten
- Mensajes: 54
- Registrado: 18 Ene 2008, 00:00
- Ubicación: canarias
Buenas.
Muchas gracias por los consejo, la idea es mejorar el teles en la medida de lo posible sabiendo las limitaciones de este , vamos que no pienso comprar algo que realmente no vaya a aprovechar bien con el , si no he calculado mal el limite practico es de 228x y de 137x el aumento medio . El presupuesto no es problema pero vamos que no voy a comprar algo exagerado para este equipo.
Merece la pena la astrofotografia con este aparato? , aunque la verdad por el momento creo que seria mejor centrarme en aprender a manejarlo mejor y saber a lo que estoy apuntando ya que no creo que cambie de teles en un año o dos.
Saludos.
Muchas gracias por los consejo, la idea es mejorar el teles en la medida de lo posible sabiendo las limitaciones de este , vamos que no pienso comprar algo que realmente no vaya a aprovechar bien con el , si no he calculado mal el limite practico es de 228x y de 137x el aumento medio . El presupuesto no es problema pero vamos que no voy a comprar algo exagerado para este equipo.
Merece la pena la astrofotografia con este aparato? , aunque la verdad por el momento creo que seria mejor centrarme en aprender a manejarlo mejor y saber a lo que estoy apuntando ya que no creo que cambie de teles en un año o dos.
Saludos.
- acafar
- Moderador

- Mensajes: 3715
- Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: OJ287
Hola,
Yo respetuosamente disiento de la afirmación "Ese telescopio da para poco":
Con uno así, -un Bresser 144/500 cuyo tubo vendí hace poco por 25 euros, al parecer de pésima calidad
- observé, desde ciudad: unos 60 messier, unas 100 y pico estrellas dobles, montones de manchas solares, etc., etc., etc. Total, un cuaderno gordo repleto de observaciones. Creo que es más exacto decir que hay telescopios mucho mejores a precios asequibles, pero ese aparato da para mucho. Lo que pasa es que en seguida queremos más, yo el primero, pero eso es otro asunto.
Siendo realista yo diría que el máximo en aumentos debe andar habitualmente por 150-180x, y que donde mejor se desenvuelve es entre 60 y 120x, aunque eso depende el equipo concreto. El mio daba una imagen demasiado borrosa a partir de 200x.
En cuanto a astrofoto creo que está bien para empezar a hacer cosas con webcam: la luna, júpiter, saturno, algunas dobles...
Saludos,
Rafa
Yo respetuosamente disiento de la afirmación "Ese telescopio da para poco":
Con uno así, -un Bresser 144/500 cuyo tubo vendí hace poco por 25 euros, al parecer de pésima calidad
- observé, desde ciudad: unos 60 messier, unas 100 y pico estrellas dobles, montones de manchas solares, etc., etc., etc. Total, un cuaderno gordo repleto de observaciones. Creo que es más exacto decir que hay telescopios mucho mejores a precios asequibles, pero ese aparato da para mucho. Lo que pasa es que en seguida queremos más, yo el primero, pero eso es otro asunto.
Siendo realista yo diría que el máximo en aumentos debe andar habitualmente por 150-180x, y que donde mejor se desenvuelve es entre 60 y 120x, aunque eso depende el equipo concreto. El mio daba una imagen demasiado borrosa a partir de 200x.
En cuanto a astrofoto creo que está bien para empezar a hacer cosas con webcam: la luna, júpiter, saturno, algunas dobles...
Saludos,
Rafa


