mejora de oculares

[Celadus]

Hola a todos. Tengo un telescopio Skywatcher Maksutov D102 F1300mm desde hace más o menos un año y quisiera comprar oculares de mejor calidad, ya que los que tengo son los que traía el teles de fábrica. También pienso en adquirir alguna barlow, todo ello en principio para observación, pero sin descartar algo de foto en un futuro.
Me gustaría pediros consejo sobre que podría comprar, con un presupuesto máximo de 100-150 euros por pieza. La idea es que sean de calidad suficiente como para que me duren una buena temporada sin "sentir la necesidad" de mejorarlos, jeje.
¿Y algún filtro básico?
Gracias de antemano.

[Walter]

Hola Celadus, los LV de vixen son unos muy buenos oculares y están dentro de tu presupuesto. Yo tengo el 25 y el 7mm desde hace unos cuantos años y me han dado muy buen resultado. Están un grado por debajo de los LVW pero si no dispones de más presupuesto los LV dan mucho juego. La comodidad que proporcionan gracias a su eye relief de 20mm es impagable. Relación calidad precio muy buena.

Un saludo.

P.D. Si buscas por el foro encontrarás muchas referencias de estos oculares, se ha hablado largo y tendido.

[Regolito]

Celadus estoy de acuerdo con Walter, yo tengo unos LV 25, 7mm y Hiperion 13 , 17mm para mi son los mejores relación calidad precio, sin duda los hay mejores pero menudo precio.
Saludos

[deonliuan]

Para cielo profundo los hyperion te vendrían muy bien. Tienen un campo aparente de 72º y son un regalo para la vista. Una opción algo más cara serían los LVW de Vixen. Dan mejor puntualidad y contraste que los hyperion, pero la diferencia de calidad quizá no sea proporcional al precio.
Tengo dos oculares hyperion (13 y 8mm) y un LVW de 22, y reconozco que en calidad-precio los hyperion son superiores.
Pero también he de decir que el ocular LVW que tengo es la mejor compra que he hecho astronómicamente hablando...
Así que tu decides. Infórmate bien de lo que quieres y pregunta!

[Arbacia]

con un presupuesto de 100-150€ y con un f/12... los hyperion

Por el precio de una barlow te compras otro hyperion.

Te copio de un e-mail mio:

Tengo desde el 5mm al 21mm, he probado también el 3,5mm, el 24mm y el 36mm (asférico). También tengo el zoom 8-24mm. El mejor de la gama, para mi gusto, es el 13mm seguido del 17mm. Los que más uso (en F:1200mm (f/8 ); F: 1500mm (f/5) y F:2000mm(f/10)) son los de 17mm, 13mm y 8mm (por ese orden). El 21mm y el 17mm tienen campos muy similares (FOV aparente -real, el autentico, no el nominal- de 60º y 68º respectivamente). El 21mm, si le quitas el grupo frontal, pasa a ser un 32mm de 2" bastante decente. El resto de la gama (3,5-17mm) se queda en un 21-23mm sin el grupo frontal. El máximo campo aparente es el del 8mm (72º). Puedes añadir anillos de extensión. Los tienes de 14 y 28mm (10€ cada uno) con los dos anillos casi bajas un punto (el 13 casi es un 8 y el 8 casi un 5)

Han sido elegidos "hot products for 2008" por la revista Sky & Telescope (enero 2008)

Filtro básico: ninguno.
Filtro imprescindible: ninguno.

Los filtros es cuestión de gustos, pero si quieres uno para cielo profundo que sea un UHC si estas en zonas oscuras y logras aclimatarte a al oscuridad o un UHC-e si estás en zonas no tan oscuras y de vez en cuando te deslumbram las farolas. Con un UHC-e y tu teles podrás usar aumentos mayores. UHC-90€; UHC-e unos 65€.

Si lo tuyo son los planetas y la luna, compra el neodymium (unos 35-40€) En marte, jupiter y la luna fantastico. En marte apilado con un naranja (unos 20€) obra "maravillas" (si tal cosa existiese). En marte solo, aumenta el contraste y de casi no ver detalles pasas a ver algo más o mucho mas (depende mucho del seeing). En jupiter da colores de aspecto muy natural, pero las bandas aparecen mas oscuras y en castaño. En saturno no le encuentro muy válido.

[Celadus]

Muchas gracias a todos por las respuestas. Meditaré sobre ellas y ya os contaré el resultado

[fotonperezoso]

Muchas gracias a todos por las respuestas. Meditaré sobre ellas y ya os contaré el resultado

Hola;
puf....es complicado esto de los oculares.

Veamos....yo he comprado los lvw de 22, 13 y 8, y si, estan bien......pero para el precio que tienen, pensaba que estarian mejor (decirte que comparaba con un ploss celestron 26 de los viejos y buenos, un ultima de 12,5 y un simple orto de 9 de vixen de los viejos viejos).

O sea, que todo esto de los oculares, cuando hablamos de calidades parecidas, es bastante subjetivo. Si evidentemente hablamos de oculares de precios muy diferentes, suponemos que hay una diferencia de calidades mas apreciables.

saludos.

[Carolus]

Hola.

Vaya mi voto a los LV. Tengo el 20,10, 5 y 4 y me parecen unos asequibles y más que decentes todoterreno; cómodos de usar.

Un saludo.

[mintaka]

Como calidad(precio, mi voto para los LVW.

Saludos

[Celadus]

Como calidad(precio, mi voto para los LVW.

Saludos

Mucho me temo que esos ya se me salen del presupuesto