Imagenes de Marte de anoche

jeudy · Mensaje sin leerpor **jeudy** » 02 Oct 2005, 19:56

Hola

Aqui les pongo un par de imagenes de Marte fresquesitas de anoche!

Como siempre, reflector 114/900 webcam CMOS IConceptos a foco primario con barlow 2X

Saludos

Imagen

Zermelo · Mensaje sin leerpor **Zermelo** » 02 Oct 2005, 20:52

Tenés que usar otro formato de imagen. Los permitidos son JPG, GIF y PNG.
Además, los BMP son pesadísimos!!

saludos!

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 02 Oct 2005, 22:06

Te echo un cable...fantasticas para ese aparato...
Imagen

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 02 Oct 2005, 22:21

Marte según tu foto y según el programa winstars2...

Imagen

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 02 Oct 2005, 22:25

¿Puedes dar un poquillo más de información?, tipo desde donde a que hora, con filtro, duración de la toma y velocidad en frames, con registrax, etc, gracias, me parecen increibles para un 114!!!! FELICIDADES

Zermelo · Mensaje sin leerpor **Zermelo** » 03 Oct 2005, 04:17

Impresionantes las fotos!!

Una excelente demostración de que vale más el fotógrafo que la cámara :wink:

saludos

Zermelo

jeudy · Mensaje sin leerpor **jeudy** » 03 Oct 2005, 15:10

Ups! No sabia que no se visualizaban las bmp! Pero es que al salvarlas a jpg se perdia bastante calidad (empezaban a salir unas molestas rayas como de ruido).

Muchas gracias por sus comentarios ;-)

Para Jordillo, la información seria la siguiente:

-Telescopio: reflector 114/900
-Barlow 2x del kit de Celestron.
-Webcam IConcepts con chip CMOS
-Las imagenes fueron obtenidas procesando simultaneamente con Registax 3 videos de unos 10 segs de duracion (no recuerdo la velocidad de la camara, pero me parece que anda en los 12 fps). Al final, resultaron utiles como 300 frames que el registax utilizó.
-Lugar: Cartago, Costa RIca (como a 1300 msnm),
-Hora: 3am local ( -6 UTC )

Y por lo del teles, no hay que menospreciar un 114 :-D ojo a esta pagina:
http://astrosurf.com/pascalc/
Son de un Frances que usa un 114 (aunque motorizado y con mejor webcam) y saca unas fotos que quitan el aliento!!

Saludos

Mensaje sin leerpor **moriarty** » 03 Oct 2005, 16:32

Felicidades por la imagen jeudy, muy buena para el equipo que dispones. Por cierto, verdad que la página que indicas tiene unas imágenes geniales. Me ha gustado mucho ver en esa página, la diferencia de tamaño del planeta Marte a lo largo de los meses... muy didáctico!. A ver si saco un hueco y le hago unas fotillos a Marte.

saljoma · Mensaje sin leerpor **saljoma** » 03 Oct 2005, 18:04

Quereis decir que con mi celestron 114/900 puedo ver marte así?

Esta calidad se ve a simple vista?, o sólo en fotografía?

La verdad es que el viernes pasado vi mejor que nunca marte, y llegué a la conclusión de que llegar a ver detalles de la superfície iba a ser muy difícil con este aparato.

Sólo he salido tres veces a la montaña, o sea que soy un pollo en esto, aparte de que salgo al garbí, que está al lado de valencia y jode un poco la luz, pero el viernes había una bruma que nos quedaba debajo y tapaba toda la luz bastante bien, de ahí que la visibilidad fuera decente.

Supongo que las cámaras serán capaces de captar más luz y sacar mejor definición, pero bueno, voy a empezar a mirar a mi telescopio de otra manera, si veo que es capaz de sacar esas fotos.

jeudy · Mensaje sin leerpor **jeudy** » 03 Oct 2005, 18:09

Yo, en mi humilde opinion de aficionado, y por lo que he experimentado con mi teles, te diria que definitivamente, la camara capta mas detalle. Toma en cuenta que las imagenes generalmente llevan algun tipo de procesamiento, si vieras los frames originales de los videos te darias cuenta de que cada frame por si solo es muy pobre comparado con la imagen final.

Aun asi, yo el dia que saque las imagenes pude ver a Marte bastante bien! creo que tambien dependera del clima, oculares, etc

Tambien utilicé un filtro naranja y se realzan bastante los detalles de las zonas oscuras.

Saludos!