lentes fijas o zoom variable?????

[hummel]

hola de nuevo a todos. esa es mi pregunta, por que estoy viendo en varios sitios que no recomiendan o dicen que la nitidez no es tan clara en unos prismaticos de zoom variable como en unos fijo. pero tb he visto buenas marcas con lentes variables.

[rumbert]

Supongo que estos hilos ya los has revisado pero por si las moscas te los indico porque son de lo más instructivos:

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=13137

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=20868

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=18987

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=19050

Un saludo

[pj71]

celestron ha sacados unos con zoom que tienen muy buena pinta pus es un 80mm y llegan a umentar hata 125x

[Valakirka]

Hola, disculpad que me meta pero no es lo mismo unos prismáticos con zoom o focal variable, que un ocular.

La primera y gran diferencia radica en la necesidad de colimar ambos tubos en cada uno de los focos del rango de aumentos, o si lo preferís, de la variación de ambas focales de forma simultánea. Algo que en modo alguno sucede en un ocular-zoom, ni en los telescopios terrestres.

Otra diferencia radica en el hecho de que el campo visual de los prismáticos con tal característica es muy pequeño en relación a los de focal fija.

Por otro lado, tanto en prismáticos como en telescopios, a medida que se aplican más aumentos se incrementa notablemente la inestabilidad de las imágenes. En los telescopios se soluciona parcialmente este aspecto usando monturas muy sólidas, pero no existen las equivalentes (en solidez) para el uso de los prismáticos. Para éstos lo que se emplea son los trípodes fotográficos, y en el caso de los mejores y más sólidos, los pro-vídeo. Pero ni con mucho tienen la estabilidad de una montura ecuatorial, particularmente si va instalada sobre columna.

En general, los resultados de prismáticos con zoom han solido ser bastante decepcionantes. Casi nadie los emplea en Astronomía, e incluso en observación terrestre poco, a no ser que el rango de variación de la focal sea razonablemente estrecho, como por ejemplo, 7-15X.

Un buen indicio está en que sólo las Marcas desconocidas y alguna de "segunda división B" los monta. Las excelentes, las buenas y las medias, no lo hacen.

La cuestión de los oculares es otro tema, y para ello son muy oportunos los enlaces que ha colocado Rumbert. Como también es algo distinto los prismáticos con oculares intercambiables, y que se parecen más a unos binoscopios que a unos prismáticos convencionales.

Pj71, estoy muy interesado en esa referencia que has dado de esos Celestron, ¿podrías concretar un poco más?: denominación del modelo, si pudieras colgar alguna foto...etc. No es por nada, pero semejante capacidad me da "mala espina"

[Polaris]

Los unicos que al parecer dan imagenes al mismo nivel que los fijos son los de aumento variable, como los Leica Duovid 8-12x42 y 10-15x50, donde la variacion de aumentos no es un zoom, sino que tienen solo 2 posiciones, 8 o 12, y 10 o 15. Dicen que estan al nivel de Leica Ultravid.
Estos prismaticos solo les veo 2 problemas : el peso y el precio, comparandolos con sus equivalentes de focal fija.
Creo que Minox y Nikon tambien tienen prismaticos de este tipo.