Lightbridge 12"

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 4025
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Mensajepor Valakirka » 19 Feb 2008, 00:11

Generalmente, esta es la operación más "incómoda" en los reflectores y que a mi desde mis comienzos me ha echado para atrás el tener alguno. No es que no me gusten sus imágenes, es que verme obligado a estar colimando contínuamente me fastidia mucho. :(
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8632
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Mensajepor Comiqueso » 19 Feb 2008, 00:20

Para eso están los refractores, Vala :lol: :lol: Desgraciadamente, el coste por centimetro de mas me recuerda a los vehículos de gasoil :twisted: :twisted: Como era más barato, se investigó sobre el para que los coches gastaran menos, produjeran menos humos, y todo lo demás menos :( olvidando la gasolina que siendo menos contaminante y más efectiva era mas cara. Solucion, los coches de gasoil han aumentado sus prestaciones mientras que los de gasolina se han estancado. Lo mismo que el noble y agradecido refractor, comparado con el menos eficiente reflector :razz:
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 19 Feb 2008, 00:29

Valakirka, lo comparo al afinado de guitarra. Para un guitarrista es trivial.

Es mucho mas tedioso una puesta en estación mediocre de esas de apuntar a bulto a la polar que una buena colimación. De la puesta en estación por el método de la deriva ya ni hablemos...
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 4025
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Mensajepor Valakirka » 19 Feb 2008, 00:38

En efecto Arbacia, pero ya sabes que son manías y a mi me ¿asustaba?, supongo que era eso como les pasa a otros, cuando empecé. Por ello me incliné hacia los refractores.

Comi, ya verás, ya, cuando me compre el Ferrari o el Porsche, lo "estancados" que están :twisted: :twisted: :twisted: Ya me dirás cuando me veas por la autopista "¡Bruuummmmm, brummmm, braaaaaaaaaaa! :tomcat:

A ver si somos un poco más formales... :lol:
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8632
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Mensajepor Comiqueso » 19 Feb 2008, 07:32

¡Claro! Y es que los buenos van a gasolina (refracción) :lol: :lol:
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 19 Feb 2008, 10:10

Valakirka escribió:En efecto Arbacia, pero ya sabes que son manías y a mi me ¿asustaba?, supongo que era eso como les pasa a otros, cuando empecé.


El principiante que va a comprar su nuevo telescopio encuentra dos "cocos" con nombres que asustan: colimación y realuminizado.

Creo que aprte de esos miedos se deben a manuales introductorios desfasados.
El primero, colimación, parece un arcano de gurú y, creedme, no es nada complicado. Es más, muy posiblemente quien se asoma por primera vez a un newto, estará tan fascinado que no sabría decir si la imagen es óptima, sub-óptima o simplemente de penita.

El segundo, el aluminizado, procede de los tiempos de maricastaña de cuando un espejo plateado se oxidaba en un año y aparece una nueva técnica que dura al menos ¡cuatro años!. Los nuevos recubrimientos de los espejos hacen que duren algo más: mi C8, pasado por agua y todo, tiene treinta años... y no lo cambio por un C8 fabricado ayer.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Domi
Mensajes: 16
Registrado: 27 Nov 2006, 00:00

Mensajepor Domi » 20 Feb 2008, 13:24

Arbacia... el telescopio te lo envidio totalmente, me gusta ver el mantenimiento delicado que le profesas, pero.... el suelo de la terraza necesita también un colimado profundo. :lol: :lol: :lol:

Imagen

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 20 Feb 2008, 15:37

No creas que me preocupa mucho, la lámina impermeabilizante está perfecta. Tendré que volver a poner las macetas.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
ulises
Mensajes: 395
Registrado: 13 Ene 2006, 00:00
Ubicación: leon

Mensajepor ulises » 20 Feb 2008, 19:50

A eso se le llama Customizar un teles en toda regla.

Me parece muy buena idea la "orejera" que , supongo, tendrá como objetivo mitigar la contaminación lumínica.

De momento probaré la idea en el Newton fijo.

De todas formas, dado que se acerca el momento de la compra, me sigo preguntando si en visual podré disfrutar de detalles en objetos de CP ( a mayores que en el 8").


Saludos
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=ulises"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
IO-EUROPA
Mensajes: 209
Registrado: 11 Dic 2007, 00:00

Mensajepor IO-EUROPA » 22 Feb 2008, 13:52

Hola moderador.
La orejera es simplemente para la CL ?
Una pregunta, igual es para otro hilo, si es asi, lo desvias, por favor.
Que te parecen los Dobson de 12" cerrados, tipo Zhumbell o tipo GSO, cuya calidad optica esta bajo mi punto de vista por encima de los SW y con un costo/calidad ciertamente muy sorprendente, sólo hay que observar por un GSO y hacer la prueba.
Un saludo, y una vez mas agradecerte tus arduas explicaciones y gran conocimiento.

Un abrazo a todos.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”