Mensajepor rumbert » 25 Feb 2008, 23:20
Bueno, pues siguiendo con nuestras discusiones de "expertos"
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
, me parece que el ejemplo que pone FLA no es muy bueno. Me explico.
El espejo de un reflector no se puede tomar como una parte de otro espejo ya que éste no es en sí una parte del mismo, sino un espejo completo.
Vaya párrafo más escabroso, a ver si lo arreglo un poco. Es como pensar en una lentilla (perdonad los expertos de verdad por las analogías, pero la ignorancia es muy osada). La lentilla es como si fuera el primario del reflector original. Ésta tiene una forma en toda su superficie que hace que la luz se refleje en un único punto como muestra el dibujo de Sevi92. Esta "lentilla" no puede tomarse como si fuera una pequeña parte de un espejo mayor, ya que si no no tendría esta forma.
Si miramos la imagen que ha puesto FLA, la idea que muestra es como si tuvieramos una "lentilla" gigante y nos quedasemos con solo una parte. Esa parte no tendría la misma forma que la "mini lentilla" del reflector original, por lo que su comportamiento no puede ser el mismo.
(Hasta yo mismo me doy vergüenza hablando de lentillas y haciéndolas pasar como espejos en un foro lleno de expertos en telescopios, seguro que más de uno se está partiendo de risa
![Embarassed :oops:](./images/smilies/redface.gif)
)
Un saludo.
PD. Necesitamos un experto urgentemente
![Confused :?](./images/smilies/confused.gif)
Tubos:150/1200N, AR-152S, SCT8", LB16 (tuneado a tope)
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios