telescopios GSO

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 14 Mar 2008, 10:27

LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Acrab
Mensajes: 1591
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Chiclana de la Fra. - Cádiz

Mensajepor Acrab » 14 Mar 2008, 12:44

Conozco ese enlace sobre startest de Jesús R. Sáchez, pero con eso ¿qué quieres decirme amigo?
TS 125mm f7'8
SW AZ-EQ6 GT
Binoviewer Baader Maxbright II - 2 X Baader Plössl 32 mm, 2 X BCO 18 mm, 2 X Fujiyama HD Orthos 12.5 mm,
2 X T-circle Orthos 9 mm
APM XWA 20, 13 y 9 mm, Baader Morpheus 6.5 mm, Fujiyama HD Ortho 5 y 4 mm
Baader Diagonal mirror ClickLock 2", and diagonal prism T2-90º

Avatar de Usuario
massimoRed
Mensajes: 145
Registrado: 26 Abr 2007, 23:00
Ubicación: Ciampino (Rome)
Contactar:

Mensajepor massimoRed » 14 Mar 2008, 13:15

si queremos exagerar.... ¡es dado por el GSO a 1/12! :?
http://www.gs-telescope.com/content.asp?id=94
"L'amore non ha confini come il cielo della mia vita."
mi setup :) Imagen

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 14 Mar 2008, 13:17

con toda seguridad te querías referir a este otro enlace:
http://www.gs-telescope.com/content.asp?id=95
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
massimoRed
Mensajes: 145
Registrado: 26 Abr 2007, 23:00
Ubicación: Ciampino (Rome)
Contactar:

Mensajepor massimoRed » 14 Mar 2008, 14:15

afirmativo Arbacia.
----------------------


y yo creo que este valor debe ser dividido por 4, en cuantas muchas empresas ópticas usan una escalera cuádruplo del valor lambda. Pero no recuerdo en que web yo he leído éste.
"L'amore non ha confini come il cielo della mia vita."
mi setup :) Imagen

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 14 Mar 2008, 15:07

Massimored,

esta cuenta algo:
http://home.thezone.net/~dbourgeo/feb/ratemirrors.html

Tambien explica algunos de los muchos significados de "diffraction limited" 1/4 de L es alguno de ellos.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
massimoRed
Mensajes: 145
Registrado: 26 Abr 2007, 23:00
Ubicación: Ciampino (Rome)
Contactar:

Mensajepor massimoRed » 14 Mar 2008, 15:54

felicitaciones Arbacia,
en tu enlace se comprende que hay mas modos para medir la bondad óptica, y quizás nosotros, yo, hago confusión.
en todo caso queda cierto sino debajo de un valor = 1/4 la óptica da asco, he aquí porque 1/4 es diffraction limited y se convierten en GSO, más allá de, son reservados por SW u Orion EE.UU., Meade.
y sólo el Geoptik declara con certificado a 1/10, 250mm 1250€ :cry:
GSO no puede hacerlo, costarían de más.
"L'amore non ha confini come il cielo della mia vita."
mi setup :) Imagen

fotonperezoso
Mensajes: 1077
Registrado: 25 Oct 2006, 23:00

resumiendo

Mensajepor fotonperezoso » 14 Mar 2008, 16:21

resumiendo......

¿que me podeis decir de los reflectores GSO comparados con otros existentes en el mercado?

saludos.
SC-C9.25, T-150/750, R-ED80BD, R-PST.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 14 Mar 2008, 16:39

1/4 λ o 1/8 λ no tienen ningun sentido en si mismos sin conocer otros detalles de la ópticas y, lo que es mas importante, haber creado un protocolo estandar de medición de la calidad optica. Una de las vias que fabricantes de telescopios como Celestron, Meade (USA) o GSO (incl. productos para Meade) usan para decir "suficiente calidad" es "diffraction limited", una frase que tiene tantos significados que es como no decir nada. Entre los muchos significados es >1/4 λ (pero también >1/6!!), el tamaño del "sweet point", o cosas tan variadas como el 80% de disco de Airy. Lo que cuenta es la calidad de la imagen y eso se ve a pié de telescopio con un star test y no con un informe de un fabricante (que por algo existen agencias independientes de calidad). Es posible que con un Orion UK o un Geoptik te garanticen una calidad de la leche, incluso es posible que la tengan, pero eso no significa que un aparato fabricado en otras factorias sean malos.

Concretamente los GSO (lo que en definitiva incluye los Meade LB), que es a lo que iba la pregunta inicial de fotonperezoso, tienen una calidad muy aceptable (eso si, si compras un f/4.8 o un f/5 ya sabes a lo que te atienes). Para su precio son una ganga. En visual muy buenos, en foto no opino.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

fotonperezoso
Mensajes: 1077
Registrado: 25 Oct 2006, 23:00

Mensajepor fotonperezoso » 14 Mar 2008, 16:44

Arbacia escribió:1/4 λ o 1/8 λ no tienen ningun sentido en si mismos sin conocer otros detalles de la ópticas y, lo que es mas importante, haber creado un protocolo estandar de medición de la calidad optica. Una de las vias que fabricantes de telescopios como Celestron, Meade (USA) o GSO (incl. productos para Meade) usan para decir "suficiente calidad" es "diffraction limited", una frase que tiene tantos significados que es como no decir nada. Entre los muchos significados es >1/4 λ (pero también >1/6!!), el tamaño del "sweet point", o cosas tan variadas como el 80% de disco de Airy. Lo que cuenta es la calidad de la imagen y eso se ve a pié de telescopio con un star test y no con un informe de un fabricante (que por algo existen agencias independientes de calidad). Es posible que con un Orion UK o un Geoptik te garanticen una calidad de la leche, incluso es posible que la tengan, pero eso no significa que un aparato fabricado en otras factorias sean malos.


Concretamente los GSO (lo que en definitiva incluye los Meade LB), que es a lo que iba la pregunta inicial de fotonperezoso, tienen una calidad muy aceptable (eso si, si compras un f/4.8 o un f/5 ya sabes a lo que te atienes). Para su precio son una ganga. En visual muy buenos, en foto no opino.


Pues muchas gracias Arbacia.
La unica duda......a que te refieres con que si adquiero un F:5 "ya se a lo que me atiendo".......¿¿quieres decir que igual puede salir malo malisimo como bueno normalito??
mil gracias, como siempre, por tus consejos.
saludos.
SC-C9.25, T-150/750, R-ED80BD, R-PST.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”