Ocular para objetos grandes

pablox · Mensaje sin leerpor **pablox** » 18 Mar 2008, 14:58

hola, me gustaría que me recomendaseis algun ocular de gran campo para mi sw 150/750, he pensado en uno de 35 mm (el maximo actual que tengo ahora es de 25 mm) y para cumulos estelares grandes como las pleyades que por ejemplo ayer me quedaba demasiado grande y recurrí a los prismaticos. me gustaría que abarcase un poquito mas, pero no se cuanto sera el minimo recomendable para mi teles
gracias

lodiom · Mensaje sin leerpor **lodiom** » 18 Mar 2008, 15:14

Segun desde donde observes y segun tu presupuesto.
Si observas desde un sitio con CL yo no te recomendaria usar una pupila de salida mayor de 5mm. Porque vas a ver el cielo lechoso y no vas a tener constraste en los objetos.
Si observas desde un sitiio oscuro en vez de un 35 yo optaria mejor por un 32mm. Pero depende de tu presupuesto.
Yo tengo un telescopio igual y el ocular que me gustaria comprar dentro de un tiempo para que me de un campo amplio es o el panoptic 24mm o el vixen Lvw 22mm. Los dos dan alrededor de 2º de campo.

un saludo

andresmatorral · Mensaje sin leerpor **andresmatorral** » 18 Mar 2008, 19:56

El asunto no creo que sea el bajar de aumentos sino el conseguir un ocular con mayor campo visual. Una opción es la que comenta el compañero que aumentarías de los 50º a los 65-68º de campo visual. A parte de los Nagler, hay algunos otros de mayor campo pero no creo que igualen en calidad a los mencionados.

Si bajas los aumentos perderás luz.

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 18 Mar 2008, 20:10

Pablox, para tu equipo actual -y creo que para tu presupuesto- un Plössl de 32mm 1,25", te dará con sus 55º el máximo campo posible para un enfocador de 1,25". La pupila de salida tambien será altita: 6.5mm.

Sale por unos 40€ puesto en casa. Te mando un privado.

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 19 Mar 2008, 09:44

Yo iría a por más campo aparente (y real) con la misma pupila, podrías correr el riesgo ver la sombra del secundario.

Saludos

pablox · Mensaje sin leerpor **pablox** » 19 Mar 2008, 11:44

gracias a todos, me pillaré el 32mm

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 19 Mar 2008, 12:34

El panoptic de 24mm te da el mismo campo real que el plössl de 32mm, te lo comento por si puedes hacer un gasto extra :wink:

.

Saludos

Guest · Mensaje sin leerpor **Guest** » 19 Mar 2008, 12:44

Si optas por por el panoptic 24, que como te han dicho, te dara el mismo campo que un plossl de 32, te puede decir que es de lo mejorcito que he visto tanto en puntualidad, cromatismo y contraste, Televue se ha lucido con este panoptic, sin lugar a duda mi ocular mas usado.

UN SALUDO. :wink:

fpvigo · Mensaje sin leerpor **fpvigo** » 24 Mar 2008, 13:29

Me interesa también este tema, tras usar varios meses el teles resulta que el ocular que más utilizo con diferencia es el 20, y como mucho le meto la barlow. Pero si me gustaría en ocasiones tener mas campo.

Arbacia, podrías enviarme por favor la información del plossl 32 por ese precio?

Gracias

Guest · Mensaje sin leerpor **Guest** » 24 Mar 2008, 14:06

El máximo campo posible con un ocular de 1 1/4" lo consigues con el Panoptic 24. Además, al ser de focal mas corta que el 32 ó el 40 tiene la ventaja adicional de que te proporcionará un fondo de cielo mas negro (mas agradable) y resaltará mas las estrellas y los detalles que los otros.

Se que es caro, pero es la mejor opción en 1 1/4" para campos amplios.

Saludos,

Alex