heq5 vs sirius y eq6 vs atlas

Avatar de Usuario
SidNun
Mensajes: 584
Registrado: 06 Ene 2006, 00:00
Ubicación: En un punto azul pálido...

Mensajepor SidNun » 29 Mar 2008, 01:56

Hola,

Pues, si no estoy equivocado, Orion es una empresa con base en los Estados Unidos de América y no en Canadá así que lo de que las monturas sean revisadas allí carece de sentido. Por otra parte, me extrañaría mucho que Synta tuviese diferentes controles de calidad para un mismo producto sea este comercializado como SkyWatcher u Orion. La única diferencia entre estas es la marca y el color de las monturas.

Saludos

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 29 Mar 2008, 02:05

Skywatcher Pacific es una empresa Canadiense, pero el material vine de china.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

fotonperezoso
Mensajes: 1077
Registrado: 25 Oct 2006, 23:00

Mensajepor fotonperezoso » 29 Mar 2008, 10:00

SidNun escribió:Hola,

Pues, si no estoy equivocado, Orion es una empresa con base en los Estados Unidos de América y no en Canadá así que lo de que las monturas sean revisadas allí carece de sentido. Por otra parte, me extrañaría mucho que Synta tuviese diferentes controles de calidad para un mismo producto sea este comercializado como SkyWatcher u Orion. La única diferencia entre estas es la marca y el color de las monturas.

Saludos

lo de canada lo comenté porque es un rumor o leyenda urbana, y pretendia que me lo aclararan aqui en el foro, como parace que asi ha sido.
Respecto a que mucho material se fabrica en china y por la misma casa, ya se sabe hace tiempo, lo que si que parece es que dependiendo para el distribuidor-fabricante-ensamblador al que vaya dirigido, pues tiene un control de calidad u otro (eso dicen por ejemplo de los oculares fabricados en china para vixen o celestron u otras marcas).
Piensa que si parece un poco absurdo -a priori- pensar que dos modelos iguales de monturas tengan controles diferentes de calidad, tambien parece un poco absurdo que se comercialicen en dos colores y lo que es peor y crea mas confusion; con dos precios diferentes.
LO que si que es cierto, es que todo este material, en su origen, debe salir por cuatro chavos.
saludos
SC-C9.25, T-150/750, R-ED80BD, R-PST.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 29 Mar 2008, 10:05

pero incluso la SW HEQ5 pro, la blanca, la puedes encontrar en negro (tambien SW y Pro).
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
marques
Mensajes: 446
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Moncada, Valencia

Mensajepor marques » 29 Mar 2008, 11:11

Por añadir algo al control de calidad:
¿sabeis cual es la diferencia entre un microprocesador a 2 GHz y otro a 3 GHz, accesorios aparte? Pues el control de calidad. El cacharro es el mismo, pero los que son para velocidades mejores se controlan para asegurar que soporten esa velocidad. Lo que significa que uno de 2 GHz, si tienes suerte, lo puedes subir a 3, (el overclocking), pero la empresa no lo garantiza.
Haciendo una analogía, imaginemos que la gran fabrica de Synta saca monturas a piñon. Si una marca quiere poner un mayor control de calidad, pues tirará a la basura o ajustará una de cada x monturas que hace la fabrica, asegurándose que todas ellas tengan ese mínimo de calidad.
Otra marca, sin ese control de calidad, tirará menos monturas a la basura, pero eso no significa que todas sean peores, significa que se le cuelan peores esas x que tiraba a la basura la otra marca. Pero todas las monturas echas en esa fábrica tienen el potencial de ser igual de buenas.
Un mayor control de calidad no hace que la montura sea mejor, simplemente aumenta la garantía de que la que te venden se acerca más al funcionamiento para el que fue diseñada.
Esto lo digo porque para el usuario final da igual dónde esté fabricado un elemento. Lo que si importa es que haya un control de calidad estricto o no. Si la fábrica en china tiene el mismo control de calidad que en japon, los productos nos llegan con la misma calidad, aunque para ello tengan que tirar la mitad de los que se hagan en la fábrica china.
Teeter Telescopes nº74 17.5" f4.3
Vixen ED80 en Vixen Sphinx.
Oculares: Explore Scientific 30mm y 6.7mm de 82º AFOV y 20mm de 100º AFOV
Televue Ethos 13 mm 100º AFOV

Avatar de Usuario
SidNun
Mensajes: 584
Registrado: 06 Ene 2006, 00:00
Ubicación: En un punto azul pálido...

Mensajepor SidNun » 29 Mar 2008, 13:18

Hola,
Arbacia escribió:Skywatcher Pacific es una empresa Canadiense, pero el material vine de china.


Si, esto ya lo comentamos en algún otro hilo, Skywatcher Pacific es el distribuidor para Norteamérica de Sky-Watcher, no tiene nada que ver con la distribución de Sky-Watcher en Europa.

Orion, que como he comentado tiene su sede en EEUU, tiene el suficiente mercado allí como para acordar con Synta la distribución de sus monturas bajo su marca (también las distribuye fuera de EEUU) pero la única diferencia es la denominación de estas y el color que podemos encontrar en las versiones Sky-Watcher según sean de la línea Pro o no, las "tripas" son las mismas en ambas.

Insisto, dudo mucho que Synta tenga diferentes controles de calidad en su proceso de fabricación de las monturas según vayan a llevar una denominación u otra.

Saludos

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”