Buenas,
Como sabeís tengo el "Dobson SW 8", estoy buscando un ocular de gran campo entre los 30mm y los 33mm. Según he podido ir viendo lo importante de un ocular que reuna estas caracteristicas es que este bien corregido en sus bordes... cosa difícil si tenemos de presupuesto entre los 120 y los 100 euros...
Un ocular de gran campo debería de ser de 2", porque de 1/4 es difícil encontrar en precio algo que este bien.
Los moonfish descartados...(prefiero ni hablar de estos), he leído buenas críticas sobre los WO pero quiero saber opiones basadas en la experiencia.
Busco ocular de gran campo entre 30mm y 33mm (consejos)
Busco ocular de gran campo entre 30mm y 33mm (consejos)
Mensajepor pegaso » 29 Mar 2008, 18:42
Última edición por pegaso el 30 Mar 2008, 10:56, editado 1 vez en total.
Equipo: Celestron CPC 925, oculares Plossl
Re: mintaka
Mensajepor rcacho » 31 Mar 2008, 21:31
mintaka escribió:Mikelstar escribió:Verdi, ¿qué campo tiene ese ocular?
Tien un campo aparente de 72º .
Pegaso por darte ideas, que no sé como se comporta (dice la gente que bien) es el 31mm baader asférico. Seguro que alguien te comenta como va en tu f/6.
Saludos
Este fin de semana hemos podido probar dos baader asfericos en diferentes telescopios, comparandolos directamente con los scopos y un Meade QX. La impresión general es que el Meade QX da unas imagenes mejores y mejor corregidas. Ninguno de ellos son maravillosos, pero la relacion calidad-precio es bastante buena.
Un saludo!
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mensajepor mandito » 01 Abr 2008, 07:24
He,he, comentar detalles en publico para que todos conozcamos experiencias
En 33 el SWA de WO lo ponen como el mejor de la serie en muchos sitios. Use uno ya hace en un F8 y me parecio muy bien por el precio que tiene. 72º y 107 euros se ajusta a tu presupuesto.
En 30mm el QX de meade a 97 euros no lo he probado nunca
Mandito
En 33 el SWA de WO lo ponen como el mejor de la serie en muchos sitios. Use uno ya hace en un F8 y me parecio muy bien por el precio que tiene. 72º y 107 euros se ajusta a tu presupuesto.
En 30mm el QX de meade a 97 euros no lo he probado nunca
Mandito
Mensajepor rcacho » 01 Abr 2008, 12:32
Los probamos en tres telescopios: dos refractores, un TeleVue 85/600, y un Vixen 102/1000 y un reflector, un Celestron 200/1000.
Probamos los siguientes oculares:
- Meade QX 30 mm
- Baader aspheric de 31 y 36 mm
- Scopos de 30 y 35 mm
Hay que decir que los oculares de 35 y 36mm no los probe en el Newton, porque la pupila de salida es demasiado grande.
En el Newton, la coma afectaba a partir del 70% del campo en todos.
Aparecía un anillo ligeramente más brillante en el borde del campo, pero afectaba a todos los oculares por igual.
En el Vixen, las estrellas se mostraban muy bien corregidas en todo el campo, quiza algo menos en el borde del campo, pero muy muy al borde.
En el QX había algo de astigmatismo incluso en el centro del campo, que se hizo muy patente en el TV85, siendo imposible lograr un foco bueno en el centro del campo.
Donde mejor se portaron los oculares en general fue en el Vixen, y, donde peor en el TV, por lo que me atrevería a decir que son oculares para focales largas. Por orden, del que mas me gusto al que menos los colocaría asi (no coloco los de focales mas largas porque no les preste demasiada atención por el tema de la pupila de salida)
- Meade QX 30mm
- Scopos 30 mm
- Aspheric 31 mm
Tengo que decir que esto es una opinión muy subjetiva, pero, por la diferencia de precio que hay, si tuviera que elegir uno de estos, sin duda tiraría a por el Meade QX, pero no es un ocular que me comprar para mi telescopio.
Probamos los siguientes oculares:
- Meade QX 30 mm
- Baader aspheric de 31 y 36 mm
- Scopos de 30 y 35 mm
Hay que decir que los oculares de 35 y 36mm no los probe en el Newton, porque la pupila de salida es demasiado grande.
En el Newton, la coma afectaba a partir del 70% del campo en todos.
Aparecía un anillo ligeramente más brillante en el borde del campo, pero afectaba a todos los oculares por igual.
En el Vixen, las estrellas se mostraban muy bien corregidas en todo el campo, quiza algo menos en el borde del campo, pero muy muy al borde.
En el QX había algo de astigmatismo incluso en el centro del campo, que se hizo muy patente en el TV85, siendo imposible lograr un foco bueno en el centro del campo.
Donde mejor se portaron los oculares en general fue en el Vixen, y, donde peor en el TV, por lo que me atrevería a decir que son oculares para focales largas. Por orden, del que mas me gusto al que menos los colocaría asi (no coloco los de focales mas largas porque no les preste demasiada atención por el tema de la pupila de salida)
- Meade QX 30mm
- Scopos 30 mm
- Aspheric 31 mm
Tengo que decir que esto es una opinión muy subjetiva, pero, por la diferencia de precio que hay, si tuviera que elegir uno de estos, sin duda tiraría a por el Meade QX, pero no es un ocular que me comprar para mi telescopio.
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE