Recomendación de ocular de 8mm

Avatar de Usuario
escaner
Mensajes: 153
Registrado: 06 Sep 2007, 23:00

Recomendación de ocular de 8mm

Mensajepor escaner » 16 Abr 2008, 08:29

Estoy buscando un ocular de 8mm para el newton 150/750 f/5.
La idea es poder usarlo en cielo profundo y para planetas con una barlow Tele Vue 2x.

Inicialmente pensaba en un Vixen LVW, del que he leído muy buenas cosas, pero me disuade el peso (nedio kilo), por lo que creo que desequilibrará el telescopio cuando lo use. Lo mismo para el Hyperion. La montura tiene goto y motor, por lo que no veo necesario un gran campo. Algo con 50º-58º ya me vale y así me ahorro unos euros que podría invertir en otros oculares.

El Tele Vue Plössl 8mm lo dejo como último recurso por su bajo "eye relief". El Vixen LV 9mm me atrae, pero tiene una focal más larga que se integra peor con los otros oculares que planeo.

Estaba mirando el Burgess TMB Planetary 8mm. Aunque con una fórmula óptica de sólo 5 elementos no me cuadra que esté bien corregido para los 60º de campo y encima 16mm de e.r. ¿Qué pensáis de este?
¿Alguna otra opción interesante?

Avatar de Usuario
XAP
Mensajes: 2469
Registrado: 07 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Palma de Mallorca

Mensajepor XAP » 16 Abr 2008, 08:38

Hola.

Yo e utilizado LVW en un 150/750 y no hay problema.

Saludos

Avatar de Usuario
banzayous
Mensajes: 147
Registrado: 20 Jun 2005, 23:00
Ubicación: Ponferrada

Mensajepor banzayous » 16 Abr 2008, 08:55

Los LV parecen una apuesta segura. ¿Y un BAADER Eudiascopic 7.5mm? ¿TELE-VUE Plössl 8mm? No se si alguno trabajará mejor con un f5 que otro.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=banzayous"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
vivipatata
Mensajes: 242
Registrado: 04 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Palma de Mallorca

Mensajepor vivipatata » 16 Abr 2008, 09:44

Buenas,

si el Vixen LV 9mm tiene una focal ya muy larga para lo que quieres, quizá planteate el Vixen LV 7mm. Ambos (7 y 9) son excelente oculares pero a mi particularmente el 7mm me gustaba mucho.

Saludos
Dobson SW 203/1200. SW 120/650. Montura LXD75. Vixen LV 4mm. Vixen LV zoom 8-24. Moonfish 30mm

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 16 Abr 2008, 12:33

Busca un hilo que abrió Teteca sobre los TS Planetary. Es una opción económica, ligera y adecuada para tu tubo
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Carolus
Mensajes: 398
Registrado: 22 Jul 2006, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor Carolus » 17 Abr 2008, 15:09

Hola a todos.

No hasta que punto el "eye relief" es un problema para ti, Escaner, pero hablando de los Plössl TV (para planetaria, eso si) me sorprendió en su momento este artículo:

http://www.cloudynights.com/documents/p ... pieces.pdf

Para cielo profundo su campo puede ser un problema, pero me imagino que lo querras usar cuando ya hayas cazado el objeto.

Un saludo.

Avatar de Usuario
escaner
Mensajes: 153
Registrado: 06 Sep 2007, 23:00

Mensajepor escaner » 17 Abr 2008, 18:36

Muchas gracias por los comentarios.

De los Plössl de TV he leído cosas buenísimas, pero algún sitio decía que el eye relief del 8mm era tan justo que no podías ver bien todo el campo, y como también lo quiero para cielo profundo...

He mirado por encima el artículo que ha puesto Carolus y es muy interesante. Luego me lo leeré con tranquilidad. Lástima que no salgan los Burgess. El único problema que he leído de estos (unos reflejos internos) teóricamente estaría ya paliado en la última serie y los comentarios son muy buenos.

Los Eudiascopic no me los había planteado. A ver qué encuentro sobre ellos, aunque parece que tienen un campo de visión relativamente reducido (45º).

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 4021
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Mensajepor Valakirka » 18 Abr 2008, 00:33

Para planetaria, que es para lo que están diseñados los Burgess/TMB, (hablo de los auténticos claro, de los americanos y no de los clones chinos), son excelentes, están al nivel de los Radian de TV. Personalmente tengo un 3'2 y junto a un amigo hicimos una comparativa y los resultados fueron mejores que con un LVW de 3'5 y añadiré que la prueba se hizo con un TAKA 102. Además son bastante más ligeros, nada de ese medio kilo tan exagerado y que conste que soy un entusiasta de Vixen, pero a cada uno lo suyo. Por otro lado, tampoco es que la diferencia fuese escandalosa, pero prestando atención y con paciencia, te ibas dando cuenta de que el Burgess/TMB tenía más contraste y algo más de definición, eso sin contar con que el campo de 60º es real y ni asomo de coma en los bordes.

El TAKA 102 tiene una focal de 900 mm, o sea que estuvimos comparando con 281 y 257 aumentos respectivamente. De manera que siendo un 8 mm éste deberá dar unos excelentes rendimientos. A mi me falta un 6 mm y tengo ya pensado que un familiar me lo traiga en mano de USA.

En cuanto para cielo profundo y con grandes campos, entiendo como preferible ir directamente a lo mejor dentro de lo posible: o los Tele Vue, o Pentax.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”