oculares moonfish

Rhea · Mensaje sin leerpor **Rhea** » 19 Ene 2005, 19:10

Hola a tod@s

Me gustaria saber de la gente que disponga de estos oculares, concretamente de los de 1.25. Si les dan coma en focales cortas f/5.

Estaria interesado en elllos mi gustaria saber si adolecen de estre problema.

gracias

Adariel · Mensaje sin leerpor **Adariel** » 20 Ene 2005, 22:18

Hola Rhea,

pues sí, los bordes están regulín en un f/5, sobre todo en un newton. En todo caso, la calidad de imagen en la zona central (50-60º internos) es bastante buena, con un buen contraste y luminosidad, algo mejor que los Plössl chinos, así que cumplen bastante bien para el precio que tienen.

Bye

semifuso · Mensaje sin leerpor **semifuso** » 21 Ene 2005, 00:38

Yo sólo he probado el 2" de 30. El campo es una pasada pero la coma, al menos en un Nw 200 f/5 tambien. Las estrellas de un amplio campo de la periferia parecían pequeños saturnos. Una lástima pq sus 89€ si me apañaban.

Guest · Mensaje sin leerpor **Guest** » 21 Ene 2005, 12:19

hola, semifuso ese es el ocular que queria para mi newton f5, por sus 2" y sus 30mm , pero creo por los comentarios que no es el apropiado, cual me recomiendas?

UN SALUDO.

ceslo · Mensaje sin leerpor **ceslo** » 21 Ene 2005, 13:37

Una curiosidad, amigos:

Con mi refractor f8 ¿disminuiría la coma?

Me ha parecido entender que los f5 tendrían más problemas

gracias

M87 · Mensaje sin leerpor **M87** » 21 Ene 2005, 15:16

En un f8, la aberración de coma disminuiría considerablemente. Hablo del 2" 20mm y 80º de campo.

Yo lo utilizo con un 200/1000 a f5 y estoy muy satisfecho, cierto que la aberración de coma en los bordes es importante pero con el campo que te da el ocular apenas es problema y por ese precio menos. Indescriptible la imagen del doble de peseo o la nebulosa de orion con este ocular.

Guest · Mensaje sin leerpor **Guest** » 21 Ene 2005, 15:31

ok pues ya me has acabado de convencer, me lo voi a comprar para mi 200/1000 f5, incluso trae una rosta para camara, haber q sale acoplandole mi 300d.

UN SALUDO

espeluznante · Mensaje sin leerpor **espeluznante** » 21 Ene 2005, 17:02

Hola

Yo tengo el 2" de 30 mm y estoy muy contento con él, para lo que cuesta da bastantes satisfacciones aunque claro, no es perfecto. Yo lo recomiendo.

Mensaje sin leerpor **Alcor** » 21 Ene 2005, 17:19

Yo tambien tengo el de 2" 30mm, con un 200 f/5 y a pesar de la coma creo que por ese precio merece la pena. Como ya han dicho, ademas del gran campo la calidad de imagen hacia el centro es muy buena. Y mirar con 80º de campo es un gustazo.

Ceslo, con tu refractor este ocular debe de ir de fabula, te lo recomiendo. Ira mucho mejor que en un newton, la coma con este ocular se debe al diseño del teles newton, no al ocular en si.

Scorpius_OB1 · Mensaje sin leerpor **Scorpius_OB1** » 21 Ene 2005, 19:41

Yo tengo dos:el 30mm de 2",que aún no he podido probar al tener el 120mm guardado y el 15mm (14.8 mm) de 1.25".Éste último en un MAK-90 (focal de aprox.14) rinde bastante bien pese a estar ése telescopio algo cascado y no he notado coma en los bordes.Por lo que cuestan,realmente son muy buenas compras.