NGC 3242 - Ghost of Jupiter

[rumbert]

Hola a todos,

ayer por la noche comprobando que la cosa prometía, tras unos días de nubes, me decidí a probar el nuevo filtro OIII de Baader que me he agenciado en mi querido Bresser-150N. El objetivo: cazar NGC-3242 alias "Ghost of Jupiter".

Así que ni corto ni perezoso, dando por sentado que no vería nada gracias a la CL que domina mi cielo, apunto de forma aproximada hacia el lugar en donde debería estar.

Primero miro con el ocular OWL-30mm y compruebo que el cielo es lechoso (es mi cruz) y que realmente en el campo que observo no hay nada fuera de lo común.

Siguiente paso, coloco el filtro OIII y ¡pardiez! ¿quien ha apagado las luces?. Tengo un filtro UHC que oscurece notablemente el cielo, pero este OIII es una pasada, sencillamente se apaga el cielo.

Escudriño el campo de visión con la mirada intentando discernir algo y ahí está, se observa un pequeño puntito, difuso, diría que incluso tímido. Centro el ocular, dando por sentado que si se ve algo con este filtro y en esta zona, no puede ser otra cosa más que NGC-3242.

Cambio de arma. Coloco el Baader Zoom 8-24, para poder jugar tranquilamente con los aumentos. Al ir cambiando la focal se intuye algo difuminado, complicado de resolver y para el que tengo que hacer realmente un esfuerzo visual (periférico) para intentar definir lo que estoy viendo. Por más que lo intento no llego a definir ninguna estructura ni nada por el estilo, salvo eso, una manchita algo difuminada y que parece un poco más intensa en el centro. La mejor observación la tengo en la posición de 12mm aunque tampoco pensaba encontrar mucho más teniendo en cuenta la abertura que tengo.

Como conclusión decir que la verdad es que me ha encantado ya que esperaba no ver nada, aunque he echado en falta más abertura para poder captar más luz.

Un saludo.

[Scorpius_OB1]

Se puede ver incluso con contaminación lumínica y sin usar filtro...

[rumbert]

Se puede ver incluso con contaminación lumínica y sin usar filtro...

Pues la verdad ni lo intenté, como la idea era la de probar el OIII este era un objeto que le iba de maravilla, y así me lo demostró.

Un saludo

[almach]

Hola Rumbert,

Yo también la he visto con mi Sc de 127mm, sin filtro, con filtro OIII y con filtro UHC, y como tú, tampoco fui capaz de apreciar ningún detalle, a parte de su forma.

Lo que sí me quedó claro es que el nombre de "fantasma de Júpiter" es muy apropiado para esta planetaria

Saludos

[Arbacia]

Rumbert, en la línea de tu relato y con el mismo filtro (verás que hay diferencia notable de magnitud, pero tambien de diámetro de telescópio):

Nebulosa planetaria Gemini NGC 2371/2372

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=21205


No se si lo haces, pero para localizar planetarias uso el filtro entre el ocualr y mi ojo. poniéndolo y quitándolo.

[Lynx]

Muy interesante Rumbert.

Mi experiencia con esta nebulosa es similar a la vuestra. Pego a continuación las notas que tengo sobre NGC 3242 en mi cuaderno virtual....

Encontrada sin dificultad a casi 2º al sur de Mu Hydrae, estrella visible a simple vista. Con 31x ya destaca como una estrella desenfocada, y más aumentos confirman la identidad del objeto. Aprecio un color azulado suave. Con 100x y filtro UHC se advierte una zona central más brillante. Buena imagen a 167x, sin embargo el mal seeing impide ver detalles. Grande y de forma redondeada. Realmente parece el fantasma de Júpiter. Estrella central no visible.

La observación esta hecha con un refractor de 120mm y cielo de MALE ~5. Con este tipo de planetarias, pequeñas y brillantes, muchas veces prefiero la imagen sin filtro (un UHC en mi caso) a aumentos altos (167x casi siempre).

Saludos

[rumbert]

Gracias a todos por los comentarios.

Arbacia, tu relato lo tengo muy presente, como tantos otros (y de otros) que están en mis favoritos. También suelo usar la misma técnica de colocar el filtro entre el ojo y el ocular, aunque en concreto para el UHC y este OIII no me va todo lo bien que me gustaría, ésto es debido a que me quedan unas farolas a mi espalda y su luz se refleja en el propio filtro haciendo bastante incomoda la observación.

Una duda que me ha quedado tras la observación es sobre la abertura, sobre todo teniendo presente la contaminación lumínica que tengo. ¿Una mayor abertura junto con el filtro OIII me habría dado más detalles?

[Arbacia]

Para las luces parásitas usa un trapo negro tapandote la cabeza y el ocular. Yo uso una camiseta negra en la que meto sólo la cabeza, dejandola en el cuello. Cuando observo hago que cubra mi cabeza y el ocular. Es muy eficaz

El problema de estos filtros en estos telescopios y con falta de aclimatación a la oscuridad es que se ve muy poco. Aclimatate a la oscuridad y usa el trapo. Verás como mejora.

Con mayores aberturas (uso un 12" pero tambien tengo 8" y 6" ) se ven mas detalles, puede usar mayores aumentos y jugar con una gama más amplia de contrastes.

[rumbert]

Lo de la camiseta sí que es una buena solución, me lo apunto.

El LB-12" es una tentación muy grande, sobre todo con la cantidad de hilos que hay en el foro tratando el tema.

Gracias de nuevo.

[almach]

Hola Rumbert,

Prueba a hacer el mismo proceso con M97. Ayer lo hice yo y quedé muy impresionado al comprobar que con mi SC de 127mm (Nexstar 5i) y el ocular de 40mm (31x) no veía esta planetaria (maldita contaminación lumínica), y en cambio, al poner el OIII aparecía claramente y enorme, mucho más grande de lo que me esperaba.

Si lo pruebas ya nos contarás.

Saludos