aumentos
- claudi
- Mensajes: 303
- Registrado: 04 Nov 2007, 00:00
- Ubicación: Sant Cugat del Vallès-Barcelona
aumentos
para el omni xlt 150, tengo el hyperion zoom 8-24mm, con eso consigo un aumento de 90,75x, ahora bien, me compro un barlow 3x, o 2x?
con la de 3x consigo un aumento de 287,25x--- es demasiado?
y con la de 2x un aumento de 181,5x
para cielo profundo cual es mejor, y para planetaria??
me gustaria comprar solo una barlow, y que sirviera para planetaria y cielo profundo, es posible? es que ando escaso de dinero
con la de 3x consigo un aumento de 287,25x--- es demasiado?
y con la de 2x un aumento de 181,5x
para cielo profundo cual es mejor, y para planetaria??
me gustaria comprar solo una barlow, y que sirviera para planetaria y cielo profundo, es posible? es que ando escaso de dinero
Telescopio: Reflector Newton 150mm f/5.
Oculares: 8-24mm zoom hyperion / 25mm (de serie),5mm hyperion.
Barlows: 2x celestron ultima.
Filtros: UHC, solar 150mm.
Prismaticos: 7x50 Nikon, 8x40 terrestre, trípode.
Camaras: Nikon D60/18-55mm AFS/18-200mm
Fotos: www.picasaweb.com/claudi.capdevila
Oculares: 8-24mm zoom hyperion / 25mm (de serie),5mm hyperion.
Barlows: 2x celestron ultima.
Filtros: UHC, solar 150mm.
Prismaticos: 7x50 Nikon, 8x40 terrestre, trípode.
Camaras: Nikon D60/18-55mm AFS/18-200mm
Fotos: www.picasaweb.com/claudi.capdevila
- Comiqueso
- Mensajes: 8632
- Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Almería
Al final te compraste el zoom hyperion ese
¿que tal te va?
Piensa que las barlows dan mejor resultado con oculares de mayor focal. Asi que podrias usarla no con el 8 mm sin o con el 13, ponle. ganarias mas aumentos y la imagen no se distorsionaria demasiado.
Sin embargo...
Para esos raros dias que te apetece y los soporta los 280 aumentos necesitaras la x3 y a lo mejor te arrepientes de no tenerla
Asi que yo, la de X3 ^^
Piensa que las barlows dan mejor resultado con oculares de mayor focal. Asi que podrias usarla no con el 8 mm sin o con el 13, ponle. ganarias mas aumentos y la imagen no se distorsionaria demasiado.
Sin embargo...
Asi que yo, la de X3 ^^
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
-
POPEYE
- Mensajes: 1088
- Registrado: 18 Feb 2008, 00:00
barlo
hola claudi,mira para cielo profundo no hace falta muchos aumentos ,si no todo lo contrario entre 35 y 60 es lo ideal,lo de la barlo con tu telascopio yo tendri.a la 2x porque para la otra br arlo te haria falta mas diametro de espejo en el telescopio.
- Comiqueso
- Mensajes: 8632
- Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Almería
Popeye, tiene un 150 mm. y como bien dices, para cielo profundo no se necesitan barlows... Pero con la x2 se queda corto -en mi opinion- los dias que pueda meterle "chicha"
Yo le recomiendo la x3, pero con los oculares de mas milimetros
Yo le recomiendo la x3, pero con los oculares de mas milimetros
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
-
lodiom
- Mensajes: 917
- Registrado: 30 Jun 2007, 23:00
- Ubicación: Gasteiz
- Contactar:
Yo cojeria la x3. El teles aguanta los 280 y bastantes mas.
Sobre todo esos aumentos tan altos los usaras en planetaria, estrellas dobles y alguna vez algun cumulo globular o una planetaria.
Para cielo profundo de galaxias, nebulosas planetarias y globulares es importante meter muchos aumentos. Pero como el telescopio tiene poca abertura, en galaxias solo podras llegar hasta 100-120x y el doble en globulares. Lo ideal seria poder meter en galaxias 300x o 200x pero el telescopio no da para mas.
De todas maneras ahora al principio no creo que uses muchos aumentos en cielo profundo porque es posible que no veas nada.
Y lo de 100x me refiero en cielos muy oscuros, que es donde vas a notar la diferencia
Para cumulos abiertos con 30x te vale. Y sin son muy pequeños pues mas.
Un saludo
Sobre todo esos aumentos tan altos los usaras en planetaria, estrellas dobles y alguna vez algun cumulo globular o una planetaria.
Para cielo profundo de galaxias, nebulosas planetarias y globulares es importante meter muchos aumentos. Pero como el telescopio tiene poca abertura, en galaxias solo podras llegar hasta 100-120x y el doble en globulares. Lo ideal seria poder meter en galaxias 300x o 200x pero el telescopio no da para mas.
De todas maneras ahora al principio no creo que uses muchos aumentos en cielo profundo porque es posible que no veas nada.
Y lo de 100x me refiero en cielos muy oscuros, que es donde vas a notar la diferencia
Para cumulos abiertos con 30x te vale. Y sin son muy pequeños pues mas.
Un saludo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=lodiom"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- kothaar
- Mensajes: 2269
- Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: ...pululando por el Norte
- Cepheus
- Mensajes: 151
- Registrado: 08 Dic 2005, 00:00
Pues si vives cerca de Barcelona en cielo profundo vas a estar muy limitado por la CL, seguro que el telescopio lo usarás mas con la Luna y los planetas así que yo te recomendaría la barlow 3x, si no tienes oculares de menos distancia focal. Los planetas, si el seeing acompaña, cuanto mas aumentos mejor.
Un saludo
Un saludo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Cepheus"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

