M81-82

[Bellatrix]

M81 demasiado suavizada, necesita un retoque con el pixi " a ver alguien que sepa que le pegue un repaso"
M 82 saturada, pierde los detalles mas hermosos.

Pues mira por donde, yo me puse a trastearla ayer. No es que domine el programa pero algo sale. Ya que animas a que la retoque la gente la subo (admito sugerencias ):



Reconozco que hay mucho ruido pero quería destacar el detalle de la galaxia. La contaminación lumínica hace estragos en esta foto.


P.D. El imageshare va mejor que el imageshack por si os interesa aquí pongo la dirección: www.imageshare.es

[Carlosseg]

Tengo que reconocerlo, el Pix es capaz de crear vida donde antes no la había. Creía que sólo Dios podía hacerlo

[Peter]

Es fantastica, parece de esos libros angituos del espacio, como los de Carl Sagan...

[trojan454]

Esa M81 da mucho de si, pienso, que ante todo, se debe de respetar la version del autor.

[plutarko]

Muy buena carlosseg, desde luego le sacas mucho partido al 150mm
De las versiones que sacasteis la original de carlosseg es la que mas me gusta, parece la mas equilibrada respecto a nivel de detalle/ruido.

[Carlosseg]

Saludos,
Efectivamente Plutarko, creo que lo principal al procesar es intentar sacar el máximo detalle pero conservando lo más posible la estética de la imagen. Una imagen llena de ruido o con estrellas con halos negros no es especialmente estética. Sin embargo, alguien dijo una vez que en fotografía no existe la naturalidad, así que bajo esa premisa, cualquier versión es aceptable. Ojo, yo no la comparto.

[Bellatrix]

Esa M81 da mucho de si, pienso, que ante todo, se debe de respetar la version del autor.

Te pido humildemente disculpas, debí ser más cuidadoso. A partir de ahora no modificaré tus fotos sin tu permiso expreso.

[Bellatrix]

Saludos,
Efectivamente Plutarko, creo que lo principal al procesar es intentar sacar el máximo detalle pero conservando lo más posible la estética de la imagen. Una imagen llena de ruido o con estrellas con halos negros no es especialmente estética. Sin embargo, alguien dijo una vez que en fotografía no existe la naturalidad, así que bajo esa premisa, cualquier versión es aceptable. Ojo, yo no la comparto.

Si te ha molestado que trastee con tu imagen lo siento mucho. No era mi intención causar molestias, sólo quería probar para seguir aprendiendo con la práctica.

[Carlosseg]

No hay problema Bellatrix, si quieres seguir practicando procesando mis imágenes, puedes seguir haciendolo, aunque haz el favor de no postearlas. Eso sí, y como compañero te digo 2 cosas:
Las imágenes están en JPG, por tanto la mayor parte de la info se ha perdido y poco les sacarás.
Tienes que mejorar el procesado en el fondo del cielo y en las estrellas, conseguir un buen fondo y buenas estrellas sacando, a su vez, todo lo que se pueda del objeto. El equilibrio no es fácil.

[procy]

Esa M81 da mucho de si, pienso, que ante todo, se debe de respetar la version del autor.

Desde luego, opino igual que tu. Tanto por lo de que esa toma parece que aún esconde cosas , como por lo de respetar al autor.
Yo ya estoy cansado de ver como algunos indeseables se apropian de fotos de compañeros (en el ambito de foto convencional, por aquí aun no lo he visto) y es una practica detestable; la propiedad intelectual es un bien que se vulnera con mucha alegria, por desgracia

Pero estas cosas nunca las he visto en este foro, sino todo lo contrario. Además, seguro que al autor no le importará que haya quien quiera practicar un poco, para que no se le olvide procesar (algunos no hemos tenido tanta suerte con las nubes)

Bueno, perdonad si me voy un poco por las ramas... sera que me he levantao con el pie equivocao?